Cultura y Educación

El asunto se refiere a la intervención y grabación de conversaciones telefónicas en las que el demandante fue aleatoriamente parte, en el contexto de una investigación penal que no le afectaba directamente, al almacenamiento y utilización del material obtenido y a la supuesta falta de protección jurídica al respecto. Plantea principalmente cuestiones en virtud del artículo 8 del Convenio.

Las demandas se refieren a la forma en que las autoridades rusas cumplieron sus obligaciones procesales en relación con el asesinato del hijo del demandante (Sr. Umar Israilov) en Austria en 2009, presuntamente cometido con su connivencia. También se refieren a los supuestos malos tratos y detención arbitraria del demandante en la República de Chechenia (Chechenia) en 2004-2005 y al registro ilegal de su apartamento y la incautación de una suma de dinero tras su detención, así como a la falta de una investigación efectiva de todos estos hechos. El demandante invocó los artículos 2, 3, 5, 8 y 13 del Convenio y el artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio. 1 del Convenio.

El caso se refiere a la prohibición legal de votar en las elecciones parlamentarias a las personas que hayan sido condenadas por un delito penal grave y que estén cumpliendo una pena de prisión en el momento de dichas elecciones. Todos los demandantes estaban cumpliendo penas de prisión en el momento de las elecciones parlamentarias de 2017.