Título: CASE OF ISRAILOV v. RUSSIA (Applications nos. 21882/09 and 6189/10)
Resumen:Las demandas se refieren a la forma en que las autoridades rusas cumplieron sus obligaciones procesales en relación con el asesinato del hijo del demandante (Sr. Umar Israilov) en Austria en 2009, presuntamente cometido con su connivencia. También se refieren a los supuestos malos tratos y detención arbitraria del demandante en la República de Chechenia (Chechenia) en 2004-2005 y al registro ilegal de su apartamento y la incautación de una suma de dinero tras su detención, así como a la falta de una investigación efectiva de todos estos hechos. El demandante invocó los artículos 2, 3, 5, 8 y 13 del Convenio y el artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio. 1 del Convenio.
Fecha publicación: 24-10-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/kt0bz
Palabras clave: Incumplimiento por las autoridades rusas de la obligación procesal de cooperar con las autoridades austriacas en la investigación del asesinato del hijo de la demandante en Austria - Competencia ratione loci - Existencia de características especiales que establecen un vínculo jurisdiccional entre Rusia y la denuncia de la demandante relativa a la falta de una investigación efectiva - Investigación penal detallada por parte de Austria dirigida a aclarar las circunstancias que rodearon el asesinato y la identidad de los responsables - Solicitud de asistencia letrada por parte de las autoridades austriacas en lo que respecta a la presencia en Rusia de testigos importantes, incluido el presunto autor del asesinato - Aplicación de los principios formulados en Güzelyurtlu y otros c. Chipre y Turquía [CG] relativos a las obligaciones procesales de los Estados contratantes en relación con un asesinato cometido fuera de su territorio - En las circunstancias específicas del caso, la determinación de todos los hechos y responsabilidades relevantes sólo es posible con la cooperación de Rusia. Chipre y Turquía [GC] relativos a las obligaciones procesales de un Estado contratante respecto a un asesinato cometido fuera de su territorio - En las circunstancias específicas del caso, el establecimiento de todos los hechos y responsabilidades relevantes sólo es posible con la cooperación de Rusia - Las autoridades rusas tienen el deber en el caso que nos ocupa de prestar toda la asistencia que esté dentro de sus competencias y medios respecto a las pruebas buscadas localizadas en Rusia - La respuesta a la solicitud de asistencia judicial constituye en esencia una denegación - Dado el contexto y el retraso en la respuesta, que afectó negativamente al proceso penal en Austria, la denegación carece de toda legitimidad - No realización del esfuerzo mínimo exigido; Privación de libertad - Alegaciones del demandante relativas a los malos tratos y a la detención no reconocida en un lugar secreto en Chechenia suficientemente convincentes y demostradas más allá de toda duda razonable - Incapacidad del Gobierno de proporcionar una explicación plausible para refutar la presunción de responsabilidad de las autoridades rusas en relación con la suerte y el trato del demandante - Investigación ineficaz - Malos tratos infligidos al demandante equivalentes a tortura - Actos de violencia que causaron graves sufrimientos físicos y psíquicos infligidos intencionadamente - Detención arbitraria
Keywords: Russian authorities’ failure to comply with procedural obligation to cooperate with Austrian authorities in the investigation into the murder of the applicant’s son in Austria • Jurisdiction ratione loci • Existence of special features establishing jurisdictional link between Russia and the applicant’s complaint about the lack of an effective investigation • Austria’s detailed criminal investigation aimed at clarifying circumstances surrounding the murder and identity of those responsible • Austrian authorities’ legal assistance request as regards presence in Russia of important witnesses, including alleged perpetrator of the murder • Application of the principles formulated in Güzelyurtlu and Others v. Cyprus and Turkey [GC] concerning a Contracting State’s procedural duties in respect of a murder committed outside its territory • In specific case circumstances, establishment of all relevant facts and responsibilities only possible with Russia’s cooperation • Russian authorities under a duty in case at hand to render any assistance within their authority and means in respect to evidence sought located in Russia • Response to legal assistance request constituting in substance a refusal • Given context and delay in response which negatively affected the criminal proceedings in Austria, refusal devoid of any legitimacy • Failure to make minimum effort required; Deprivation of liberty • Applicant’s allegations in respect of ill-treatment and unacknowledged detention in a secret place in Chechnya sufficiently convincing and established beyond reasonable doubt • Government’s failure to provide a plausible explanation to rebut presumption of responsibility on the part of the Russian authorities to account for applicant’s fate and treatment • Ineffective investigation • Applicant’s ill-treatment amounting to torture • Acts of violence caused severe physical and mental suffering which was inflicted intentionally • Arbitrary detention