Fondo Digital CDE

Using an evidence-based approach in policy decisions requires various data from different sources and subsequent analysis. We assessed whether the Commission is making good use of data and data analytics for policy design, monitoring and evaluation of the common agricultural policy, which represent more than a third of the EU budget.

que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgericht Wien (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo de Viena, Austria), mediante resolución de 21 de enero de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 1 de febrero de 2021

Para aplicar un enfoque empírico a las decisiones estratégicas es necesario contar con una serie de datos procedentes de distintas fuentes y analizarlos posteriormente. Hemos evaluado si la Comisión está haciendo buen uso de los datos y la analítica de datos para la elaboración de políticas y el seguimiento y evaluación de la Política Agrícola Común (PAC), que representa más de un tercio del presupuesto de la UE. Hemos constatado que la Comisión ha puesto en marcha diversas iniciativas para hacer un mejor uso de los datos existentes.

tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Supreme Court (Tribunal Supremo, Irlanda), mediante resolución de 13 de enero de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de enero de 2021,

Mejor salud para todos en un mundo cambiante

El caso se refiere al resultado y la duración de los procedimientos en un caso de custodia de los hijos.

El presente caso se refiere a las quejas de los demandantes, principalmente en virtud del artículo 8 del Convenio, por no poder obtener el reconocimiento legal de su sexo sin haberse sometido a procedimientos médicos para cambiar sus características sexuales.

El recurso se refiere a la denegación de la solicitud de la demandante de que se eliminara su nombre y la información sobre ella de una lista interna de profesores considerados no aptos para ser nombrados de nuevo en un puesto de profesor en las escuelas públicas del Land de Hesse. La lista fue creada y mantenida por las autoridades de Hesse. La demandante fue incluida y mantenida en dicha lista a causa de las declaraciones que había realizado, así como de su pertenencia a partidos y organizaciones de derechas y de sus actividades políticas en su favor, a la vista de las cuales las autoridades determinaron que existían dudas sobre su lealtad a la Constitución. La demandante invocó los artículos 10, 11 y 14 del Convenio.

El presente caso se refiere al derecho de acceso del demandante al Tribunal Constitucional, que declaró inadmisible su recurso de inconstitucionalidad por haber sido presentado fuera de plazo. La cuestión principal en el presente caso es si el plazo de cuatro meses recientemente introducido para presentar un recurso de inconstitucionalidad debía aplicarse al caso del demandante.

El presente caso se refiere a la supuesta modificación de la adjudicación efectuada en una sentencia judicial firme mediante una explicación posterior de la forma de ejecutar dicha sentencia. Plantea cuestiones en virtud del artículo 6.1 del Convenio y del artículo 1 del Protocolo n.º 1 del Convenio.