Cultura y Educación

Los demandantes son dos hombres que viven en pareja desde 2010. Se quejaron en virtud del artículo 14, en relación con el artículo 8 del Convenio, de que la ausencia de cualquier posibilidad en virtud de la legislación ucraniana de contraer matrimonio o cualquier otro tipo de unión civil que reconozca su relación equivalía a una discriminación por motivos de orientación sexual.

El recurso se refiere a la supuesta injusticia de un proceso penal en el que el demandante fue condenado por dos cargos de complicidad en asesinato, cometido en un contexto de delincuencia organizada, habida cuenta del papel desempeñado en dicho proceso por las pruebas aportadas por cómplices que habían aceptado cooperar con la acusación a cambio de inmunidad u otras ventajas (výhody). En Eslovaquia, estas personas se denominan acusados cooperantes (spolupracujúci obvinení), testigos cooperantes (spolupracujúci svedkovia) o coloquialmente «penitentes» (kajúcnici). Plantea cuestiones en virtud del artículo 6 del Convenio.

Tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Curtea de Apel Brașov (Tribunal Superior de Brașov, Rumanía), mediante resolución de 22 de febrero de 2023, recibida en el Tribunal de Justicia el mismo día