Mercado en la Unión Europea

El caso se refiere a las quejas, planteadas en virtud de los artículos 9, 11 y 14 del Convenio, de que la negativa de las autoridades de la «NKR» a registrar a la demandante como organización religiosa infringió su derecho a la libertad de religión y asociación y supuso una discriminación por motivos de religión.

El caso plantea una cuestión en virtud del artículo 3 del Convenio en la medida en que las autoridades estatales no garantizaron que el demandante -un preso con necesidades especiales- recibiera la intervención quirúrgica necesaria y tardaron más de un año en examinar su solicitud de permiso de salida de la cárcel, que había solicitado por motivos de salud.

El asunto se refiere a los daños causados a una mercancía de la empresa demandante, supuestamente causados por la incautación de sus bienes en el curso de un procedimiento penal contra sus socios. La empresa demandante también alegó que se le privó del acceso a un tribunal debido a una interpretación formalista y restrictiva de la ley nacional.

El caso se refiere a la falta de acceso a un tribunal del demandante en relación con el cese prematuro y supuestamente arbitrario de su mandato como miembro judicial del Consejo Nacional de la Magistratura. El demandante se basó en el artículo 6 § 1 y en el artículo 13 del Convenio.

El caso se refiere a la denuncia del demandante de que su acusación y condena por delitos financieros a raíz de la crisis financiera de 2008 supuso una violación de su derecho a un juicio justo.

El caso se refiere a un procedimiento civil por difamación interpuesto por la Administración de la región de Volgogrado contra un medio de comunicación en Internet a raíz de la publicación de una entrevista a un tercero.