CASE OF GRZĘDA v. POLAND (Application no. 43572/18)

Título: CASE OF GRZĘDA v. POLAND (Application no. 43572/18)
Resumen: El caso se refiere a la falta de acceso a un tribunal del demandante en relación con el cese prematuro y supuestamente arbitrario de su mandato como miembro judicial del Consejo Nacional de la Magistratura. El demandante se basó en el artículo 6 § 1 y en el artículo 13 del Convenio.
Fecha publicación: 15-03-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3uF6W9Y
Palabras clave: Acceso a los tribunales, Falta de control judicial de la terminación prematura ex lege, tras la reforma legislativa, del mandato de un juez del Tribunal Supremo Administrativo en activo como miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, Art. 6 aplicable - Disputa genuina y seria sobre el "derecho", según el derecho interno, a servir un mandato completo como miembro judicial del NCJ, Primera condición del test de Eskelinen que debe desarrollarse para cubrir la exclusión implícita en el derecho interno del acceso a un tribunal, Segunda condición del test de Eskelinen que no se cumple ya que la exclusión del demandante del acceso a un tribunal no estaba justificada por razones objetivas en el interés del Estado, dado el impacto adverso de la reforma en la independencia del NCJ, La independencia judicial debe entenderse de forma inclusiva y aplicarse no sólo a la función jurisdiccional de los jueces, sino también a otras funciones judiciales oficiales, como la pertenencia a un consejo judicial, Necesidad de proteger la independencia de un consejo judicial frente a los poderes ejecutivo y legislativo a fin de salvaguardar la integridad del proceso de nombramiento judicial, Deben existir garantías procesales similares a las de los casos de destitución de los jueces en los casos de destitución de los miembros del consejo judicial, Sucesivas reformas polacas que han tenido como resultado el debilitamiento de la independencia judicial y la adhesión a las normas del Estado de Derecho, Deterioro de la esencia misma del derecho de acceso a los tribunales
Keywords: Access to court, Lack of judicial review of premature termination ex lege, after legislative reform, of a serving Supreme Administrative Court judge’s mandate as member of the National Council of the Judiciary, Art 6 applicable • Genuine and serious dispute over “right” under domestic law to serve full term as a NCJ judicial member, First condition of the Eskelinen test to be developed so as to cover implicit exclusion in domestic law of access to a court, Second condition of the Eskelinen test not met since applicant’s exclusion from access to a court was not justified on objective grounds in the State’s interest, given the reform’s adverse impact on the NCJ’s independence, Judicial independence to be understood in an inclusive manner and applied not only to judges’ adjudicating role but also to other official judicial functions, such as membership in a judicial council, Necessity to protect independence of a judicial council from the executive and legislative powers so as to safeguard the integrity of the judicial appointment process, Similar procedural safeguards as in cases of judges’ dismissal or removal to be available in cases of removal of judicial council members, Successive Polish reforms resulting in the weakening of judicial independence and adherence to rule-of-law standards, Very essence of right of access to court impaired