Fondo Digital CDE

El asunto se refiere, en virtud del artículo 2 del Protocolo nº 7 del Convenio, a la negativa de los tribunales nacionales a aceptar y examinar el escrito de recurso del demandante.

La demanda se refiere a la objeción de la demandante, por motivos religiosos, al examen post-mortem de su hijo nacido prematuramente y posteriormente fallecido, que, según ella, había violado sus derechos en virtud de los artículos 8 y 9 del Convenio. Además, en virtud del artículo 8 del Convenio, se quejó de no haber sido informada del alcance de la autopsia ni de la extracción de los órganos de su hijo para su conservación. Además, se quejaba en virtud del artículo 13, leído conjuntamente con los artículos 8 y 9, de que no había dispuesto de ningún recurso legal para impugnar ex ante la realización de la autopsia.

El Media Pluralism Monitor (MPM) es una herramienta de investigación diseñada para identificar los riesgos potenciales para el pluralismo de los medios de comunicación en los Estados miembros de la Unión Europea y en los países candidatos. Este informe narrativo se ha elaborado sobre la base de la aplicación del MPM realizada en 2020.

Las tres demandas tienen su origen en diversos hechos relacionados con una operación de vigilancia llevada a cabo en 2005 y 2006 por el Servicio de Inteligencia Eslovaco («el SIS»). En 2011 se conoció públicamente la existencia de dicha operación, con referencia al nombre en clave «Gorila». Desde entonces, la operación y los asuntos supuestamente revelados por ella han dado lugar a una serie de investigaciones, han generado una gran cantidad de litigios, han recibido una importante cobertura mediática y han tenido múltiples implicaciones políticas.

El Media Pluralism Monitor (MPM) es una herramienta de investigación diseñada para identificar los riesgos potenciales para el pluralismo de los medios de comunicación en los Estados miembros de la Unión Europea y en los países candidatos. Este informe narrativo se ha elaborado sobre la base de la aplicación del MPM realizada en 2020.

El caso se refiere a la negativa del demandante a realizar el servicio militar por razones de conciencia y a su condena por evasión del servicio militar obligatorio, y plantea cuestiones relacionadas con el artículo 9 del Convenio.

El Media Pluralism Monitor (MPM) es una herramienta de investigación diseñada para identificar los riesgos potenciales para el pluralismo de los medios de comunicación en los Estados miembros de la Unión Europea y en los países candidatos. Este informe narrativo se ha elaborado sobre la base de la aplicación del MPM realizada en 2020.

El caso se refiere a la condena del demandante por una infracción administrativa por gritar consignas durante una reunión pública legal que no correspondían a los objetivos declarados de dicha reunión.

Al principio, en Japón y otras naciones asiáticas se temía que la administración Biden fuera demasiado blanda con China, a diferencia de la anterior administración Trump. Esto se debe a que la anterior administración de Obama dio la impresión de que no podía adoptar una postura dura frente a China, especialmente en el Mar de China Meridional, ya que buscaba la cooperación en la cuestión del cambio climático.

El asunto tiene su origen en una demanda (nº 25244/18) contra la República de Finlandia presentada ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales («el Convenio») por una nacional iraquí, la Sra. N.A. («la demandante»), el 23 de mayo de 2018. El Presidente de la Sección accedió a la petición de la demandante de que no se revelara su nombre (artículo 47 § 4 del Reglamento del Tribunal).