Título: CASE OF POLAT v. AUSTRIA (Application no. 12886/16)
Resumen:La demanda se refiere a la objeción de la demandante, por motivos religiosos, al examen post-mortem de su hijo nacido prematuramente y posteriormente fallecido, que, según ella, había violado sus derechos en virtud de los artículos 8 y 9 del Convenio. Además, en virtud del artículo 8 del Convenio, se quejó de no haber sido informada del alcance de la autopsia ni de la extracción de los órganos de su hijo para su conservación. Además, se quejaba en virtud del artículo 13, leído conjuntamente con los artículos 8 y 9, de que no había dispuesto de ningún recurso legal para impugnar ex ante la realización de la autopsia.
Fecha publicación: 20-07-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3oFbc8h
Palabras clave: Vida privada y familiar, Religión o convicciones manifiestas, Obligaciones positivas, Extirpación post mortem y de órganos para preservar a un niño nacido prematuramente con una enfermedad rara a pesar de la objeción de la madre, No se exige a los Estados contratantes que concedan un derecho absoluto de objeción a las autopsias, Incumplimiento por parte de las autoridades nacionales de la obligación de establecer un justo equilibrio entre los intereses contrapuestos en juego, Prevalencia de los intereses de la ciencia y de la salud de los demás, Falta de consideración del interés de la demandante en enterrar a su hijo de acuerdo con sus creencias religiosas
Keywords: Private and family life, Manifest religion or belief, Positive obligations, Post-mortem and organ removal for preservation of prematurely born child with rare disease despite mother’s objection, No requirement on Contracting States to grant an absolute right of objection to post-mortems, Domestic authorities’ failure to strike a faire balance between competing interests at stake, Precedence to the interests of science and the health of others, Lack of consideration to applicant’s interest in burying her son in accordance with religious beliefs