Fondo Digital CDE

La solicitud se refiere, en virtud del artículo 10 del Convenio, a la libertad de expresión editorial en el contexto del funcionamiento de una empresa estatal de servicios públicos, así como a la presunta prevaricación y/o corrupción de su director.

El presente asunto se refiere a la prohibición de publicar un periódico editado por la sociedad demandante como consecuencia del estado de excepción declarado en Ereván el 1 de marzo de 2008 por un período de 20 días, incluida la excepción establecida por Armenia a este respecto (artículos 10 y 15 del Convenio). Además, se refiere a la denegación a la sociedad demandante del acceso a un tribunal para impugnar el decreto presidencial por el que se declaró el estado de excepción y a la composición supuestamente ilegal del tribunal que examinó el recurso de la sociedad demandante contra la decisión por la que se denegaba el acceso al tribunal (artículo 6, apartado 1, del Convenio).

Este estudio, encargado por el Departamento de Política de Derechos de los Ciudadanos y Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo a petición de la Comisión LIBE, examina las reformas del marco jurídico para el intercambio de datos personales y de otro tipo entre la UE y los EE.UU. que serían necesarias para garantizar el cumplimiento de los requisitos de la legislación de la UE y el respeto de los derechos de los ciudadanos de la UE, tras la sentencia Schrems II del Tribunal de Justicia de la UE.

El caso se refiere al envenenamiento del marido de la demandante, un desertor y disidente ruso, en el Reino Unido. La demandante alega que el asesinato fue perpetrado bajo la dirección o con la aquiescencia o connivencia de las autoridades rusas y que las autoridades rusas no llevaron a cabo una investigación interna efectiva del asesinato.

El caso se refiere a una reclamación en virtud del artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio, según la cual a los demandantes se les negó el acceso y el uso de su parcela -incluida en una zona de protección en torno a una fuente de abastecimiento de agua- sin ninguna compensación ni asignación de otra parcela.

La demandante alegó que había sido discriminada por su orientación sexual en el procedimiento para obtener la plena patria potestad y los derechos de custodia sobre su hijo menor.

El caso se refiere a las medidas extraordinarias del Banco de Eslovenia adoptadas en 2013 y 2014 con respecto a los principales bancos eslovenos y que dieron lugar a la cancelación de todas las acciones u obligaciones subordinadas en poder de los demandantes, sin ninguna compensación. Los demandantes se quejaron, entre otras cosas, de no tener medios legales para impugnar efectivamente las medidas debido a que el Estado sigue sin ofrecer un recurso que sea efectivo y esté disponible en la práctica. Hay miles de personas y entidades en una situación similar a la de los demandantes.

El recurso se refiere a la orden de expulsión de un inmigrante establecido, dictada en un procedimiento penal.

Este estudio, encargado por el Departamento de Política de Derechos de los Ciudadanos y Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo a petición de la Comisión JURI, analiza las definiciones jurídicas de las Demandas Estratégicas contra la Participación Pública (SLAPP) y evalúa la compatibilidad de la legislación anti-SLAPP con la legislación de la UE. Se recomienda la adopción de una Directiva anti-SLAPP y la refundición del Reglamento Bruselas Ia y del Reglamento Roma II para limitar la incidencia de las SLAPP.

El caso se refiere a la obligación del Estado de proteger a la demandante de los actos de ciberviolencia, incluida la publicación de sus fotografías íntimas sin consentimiento, el acoso y la suplantación de identidad, y de llevar a cabo una investigación efectiva de estos actos.