Cultura y Educación

La demanda se refiere a la supuesta ineficacia del procedimiento de revisión judicial de la detención del demandante ordenada en el momento de su condena por el tribunal de primera instancia. El demandante alegó, en virtud del artículo 5 § 4 del Convenio, que el procedimiento de revisión había violado el principio de igualdad de armas y el derecho a un procedimiento contradictorio, ya que no se le había entregado una copia de las observaciones escritas del fiscal presentadas ante el tribunal de primera instancia en relación con su detención.

El asunto se refiere a la transmisión de datos obtenidos legalmente en una investigación penal a otra autoridad policial. La empresa demandante alega que la transmisión de los datos a la autoridad de defensa de la competencia y su utilización por ésta no eran previsibles y que las garantías procesales eran insuficientes.

El asunto se refiere a la transmisión de datos obtenidos legalmente en una investigación penal a otra autoridad policial. Las empresas demandantes se quejan de que la transmisión de los datos a la autoridad de defensa de la competencia y su utilización por ésta no habían sido previsibles y de que las garantías procesales eran insuficientes.