Título: CASE OF JANSSEN DE JONG GROEP B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (Application no. 2800/16)
Resumen:El asunto se refiere a la transmisión de datos obtenidos legalmente en una investigación penal a otra autoridad policial. Las empresas demandantes se quejan de que la transmisión de los datos a la autoridad de defensa de la competencia y su utilización por ésta no habían sido previsibles y de que las garantías procesales eran insuficientes.
Fecha publicación: 16-05-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://www.cde.ual.es/wp-content/uploads/2023/05/CASE-OF-JANSSEN-DE-JONG-GROEP-B.V.-AND-OTHERS-v.-THE-NETHERLANDS.pdf
Palabras clave: Correspondencia - Transmisión y utilización en procedimientos de Derecho de la competencia de datos obtenidos legalmente mediante escuchas telefónicas en investigaciones penales - Transmisión de datos impugnada suficientemente previsible con arreglo al Derecho interno aplicable - Amplio control judicial ex post facto - Salvaguardias adecuadas - Sistema interno suficientemente capaz de evitar el abuso de poder - El art. 8 no exige la autorización previa de un órgano jurisdiccional en el contexto de un caso específico - Adecuado ejercicio de ponderación entre los intereses en juego - Razones pertinentes y suficientes que justifiquen la necesidad y proporcionalidad de la injerencia. Artículo 13 (+ artículo 8) - Recurso efectivo
Keywords: Correspondence • Transmission and use in competition law proceedings of data lawfully obtained through telephone tapping in criminal investigations • Impugned data transmission sufficiently foreseeable under applicable domestic law • Extensive ex post facto judicial oversight • Adequate safeguards • Domestic system adequately capable of avoiding abuse of power • Art 8 not requiring ex ante authorisation by a court in specific case-context • Adequate balancing exercise between interests at stake • Relevant and sufficient reasons justifying necessity and proportionality of interference Art 13 (+ Art 8) • Effective remedy