Cultura y Educación

El asunto se refiere a una decisión de los tribunales nacionales por la que se condenaba a la sociedad demandante al pago de una indemnización por haber publicado una noticia relatada por un tercero, que los tribunales consideraron falsa y difamatoria. La empresa demandante alegó que el artículo en cuestión se refería a una figura pública y a un asunto de interés público y que la orden de pagar una indemnización había violado su derecho a la libertad de expresión, en contra de lo dispuesto en el artículo 10 del Convenio.

El presente asunto se refiere a la libertad de expresión de la sociedad demandante con arreglo al artículo 10 del Convenio. La empresa demandante se queja, en particular, de que la indemnización que se le condenó a pagar a un funcionario público en un procedimiento civil incoado por éste, constituyó una injerencia en su derecho a difundir información que no era necesaria en una sociedad democrática.

El presente asunto se refiere a las condiciones de detención del demandante en las prisiones de Varaždin, Zagreb, Lepoglava y Bjelovar y a su supuesta falta de acceso efectivo al Tribunal Constitucional debido a la aplicación retroactiva de los criterios de admisibilidad para presentar un recurso de inconstitucionalidad en su caso.