Cultura y Educación

Este informe propone un marco de evaluación de la sostenibilidad (SAF) para evaluar las tecnologías energéticas, inspirado en el marco Safe and Sustainable by Design (SSbD). Sirve de apoyo al Observatorio de Tecnologías Energéticas Limpias (CETO) en el seguimiento de las actividades de investigación e innovación de tecnologías energéticas limpias. Se analizan los conceptos de base del SAE, incluidos los principios de sostenibilidad, la evaluación del ciclo de vida, la innovación sostenible y los conceptos específicos de la energía. El SAE propuesto incluye tres dimensiones: seguridad del suministro, sostenibilidad medioambiental y sostenibilidad social. La seguridad energética abarca aspectos económicos, como el suministro estable de energía, la accesibilidad de los recursos y consideraciones comerciales. La sostenibilidad medioambiental se basa en la metodología de la huella medioambiental de los productos y se ajusta al marco de la SSbD. La dimensión de sostenibilidad social tiene en cuenta el impacto sobre los trabajadores, las comunidades locales, los agentes de la cadena de valor y la sociedad, de acuerdo con la metodología de Evaluación del Ciclo de Vida Social. El marco tiene una estructura jerárquica que sitúa la seguridad energética en primer lugar y reconoce sus interconexiones con los objetivos medioambientales y sociales. El marco apoya la prioridad de la Unión Europea en materia de seguridad energética en el contexto de lograr una transición energética limpia y convertirse en el primer continente climáticamente neutro para 2050.

Este estudio examina el papel de la vigilancia del mercado a nivel de la UE y de los Estados miembros, analizando el marco de vigilancia del mercado de la UE, sus lagunas y desafíos, así como la cooperación transfronteriza entre las autoridades de vigilancia del mercado y la colaboración con y entre las autoridades aduaneras para una protección eficaz de los consumidores. Este documento ha sido facilitado por el Departamento de Políticas Económicas, Científicas y de Calidad de Vida a petición de la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (IMCO).

La demanda se refiere a la explosión en las instalaciones de Gërdec para el desmantelamiento de armas, maquinaria y equipos obsoletos y fuera de servicio de las fuerzas armadas, que causó la muerte de los familiares de los demandantes o lesiones corporales graves a los demandantes. Basándose en los artículos 2 y 13 del Convenio, los demandantes denunciaron que el Estado no había protegido su derecho a la vida ni el de sus familiares y que la investigación penal del incidente no había sido efectiva.