Fondo Digital CDE

La Respuesta Mundial al Coronavirus reúne a los actores mundiales y ayuda a alinear sus esfuerzos, para asegurar que todas las nuevas vacunas, diagnósticos y tratamientos estén disponibles en todo el mundo a un precio asequible, independientemente de dónde se hayan desarrollado.

Característica especial: la biodiversidad: un nuevo trato para la naturaleza. La biodiversidad hace posible la vida. Nos nutre, proporciona innumerables beneficios para la salud e incluso ofrece muchas oportunidades de empleo y crecimiento económico (turismo, tecnologías verdes, esfuerzos de conservación, etc.).

Se han notificado ya a la OMS más de 3,5 millones de casos de COVID-19 y 250.000 muertes. El Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, refiriéndose al hecho de que las crisis pueden exacerbar las desigualdades existentes, reiteró que «no podemos poner fin a la pandemia hasta que no abordemos las desigualdades que la alimentan». También destacó seis criterios que la OMS recomienda a los países que deben tener en cuenta cuando consideren la posibilidad de relajar las restricciones de cierre.

Las peticiones de decisión prejudicial tienen por objeto la interpretación del artículo 6, apartado 1, del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950, del artículo 18 TFUE, del Reglamento (UE) n.º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, y de las sentencias de 9 de marzo de 2017, Zulfikarpašić, y Pula Parking.

Mediante su recurso de casación, BTB Holding Investments SA y Duferco Participations Holding SA solicitan la anulación de la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 11 de diciembre de 2018, BTB Holding Investments y Duferco Participations Holding/Comisión, mediante la cual este desestimó su recurso dirigido a la anulación parcial de la Decisión (UE) 2016/2041 de la Comisión, de 20 de enero de 2016, relativa a las ayudas estatales SA.33926 2013/C concedidas por Bélgica en favor de Duferco

La petición de decisión prejudicial versa, por un lado, sobre la interpretación de los artículos 34, apartado 3, y 36, apartado 2, del Reglamento (UE) n.º 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de febrero de 2014, relativo a los tacógrafos en el transporte por carretera, por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.º 3821/85 del Consejo relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera y se modifica el Reglamento (CE) n.º 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y, por otro lado, sobre la validez de la Decisión 2009/959/UE de la Comisión, de 14 de diciembre de 2009, que modifica la Decisión 2007/230/CE, sobre un impreso relativo a las disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 1, apartado 1, y 2 del Reglamento (CE) n.º 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, en relación con el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el considerando 16 de la Directiva 2009/15/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, sobre reglas y normas comunes para las organizaciones de inspección y reconocimiento de buques y para las actividades correspondientes de las administraciones marítimas.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 44 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en su versión modificada por la Directiva 2008/8/CE del Consejo, de 12 de febrero de 2008, y del artículo 11, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.º 282/2011 del Consejo, de 15 de marzo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2006/112.

La solicitud se refiere a la supuesta ineficacia de la investigación del asesinato del hijo del demandante, que prosiguió tras la adopción de la sentencia del Tribunal de 25 de junio de 2013 en el caso Gheorghe Cobzaru c. Rumania (Nº 6978/08), en la que se determinó la existencia de una infracción del artículo 2 del Convenio, y que concluyó con una sentencia del condado de Bucarest, de 25 de junio de 2013, en la que se sostenía que, en las circunstancias particulares del caso, el asesinato estaba justificado.

Han transcurrido 20 años desde la creación de la Red Mundial de Alerta y Respuesta ante Brotes Epidémicos (GOARN), un importante socio de la OMS que ha respondido a emergencias en 85 países diferentes, incluida la pandemia de COVID-19. La Directora Regional de la OMS para las Américas, Dra. Carissa F. Etienne, advirtió que la reducción de las medidas de distanciamiento social «demasiado pronto podría acelerar la propagación del virus y abrir la puerta a un aumento drástico o a la propagación a zonas adyacentes