CDE Almería - Centro de Documentación Europea - Universidad de Almería
Centro de Documentación Europea de la Universidad de Almería
Documentación comunitaria en las áreas de Cooperación Internacional Universitaria, Digitalización en el Ámbito Educativo, Espacio Europeo de Educación Superior y Patrimonio Cultural Europeo. Contiene también las últimas noticias, mediateca y boletines relacionados con la materia.
Estás aquí: Fondo Digital CDE > Cultura y Educación
La demanda se refiere a la denuncia de una infracción del artículo 3 del Protocolo nº 1 del Convenio como consecuencia de la imposibilidad para los demandantes de votar en dos elecciones legislativas al Parlamento búlgaro, celebradas respectivamente el 4 de abril de 2021 y el 11 de julio de 2021, debido a que eran reclusos condenados que cumplían efectivamente sus penas en el momento en que se celebraron las elecciones.
[Leer Más]El asunto tiene su origen en una demanda contra Rumanía presentada ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales («el Convenio») por una sociedad mercantil rumana, Credit Europe Leasing Ifn S.A. («la sociedad demandante»), el 17 de junio de 2011. Tras serle notificado que la sociedad demandante había cambiado su denominación social por la de Credit Europe Asset Management S.A., el Tribunal comunicó a las partes el 21 de agosto de 2019 que continuaría tramitando la demanda con el nombre de Credit Europe Leasing Ifn S.A. c. Rumanía.
[Leer Más]La demanda se refiere a la no ejecución de las resoluciones judiciales que fijan el régimen de visitas entre el demandante y su hijo, que estaba bajo la custodia de su madre. Según el demandante, la madre había distanciado al niño de él, y las autoridades no habían sido suficientemente activas para ayudarle a restablecer la relación con su hijo, a pesar de que había presentado varias solicitudes a tal efecto. En su sentencia Anagnostakis y otros c. Grecia (nº 46075/16, 23 de septiembre de 2021), el Tribunal había constatado una violación del artículo 8 del Convenio debido al retraso en el procedimiento de fijación del régimen de visitas entre el demandante y su hijo.
[Leer Más]