Agricultura y Pesca

El presente asunto se refiere al derecho de voto de los ciudadanos de Bosnia y Herzegovina que no declaran su afiliación a ningún «pueblo constituyente» en las elecciones legislativas y presidenciales a nivel estatal. Plantea cuestiones en virtud del artículo 14 del Convenio, del artículo 3 del Protocolo nº 1 y del artículo 1 del Protocolo nº 12. El demandante también invocó los artículos 13 y 17 del Convenio.

El caso se refiere a un ataque violento a los demandantes por parte de cosacos durante una actuación artística de los demandantes en Sochi el 19 de febrero de 2014.

El asunto tiene su origen en tres demandas (nos. 1828/06, 34163/07 y 19029/11) presentadas contra la República Italiana ante el Tribunal, en virtud del artículo 34 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales («el Convenio»), por cuatro sociedades italianas y un nacional italiano, G.I.E.M. S.r.l., Hotel Promotion Bureau S.r.l. (sociedad en administración), R.I.T.A. Sarda S.r.l. (sociedad en administración), Falgest S.r.l. y el Sr. Filippo Gironda («demandantes»), el 21 de diciembre de 2005, el 2 de agosto de 2007 y el 23 de diciembre de 2011, respectivamente.

El asunto se refiere a la decisión del Gobierno sueco de extraditar al demandante a los Estados Unidos de América («EE.UU.»). El demandante se quejaba, en particular, de que su extradición violaría el artículo 3 del Convenio porque, de ser declarado culpable de los cargos que se le imputaban, correría el riesgo de ser condenado a una pena irremisible de cadena perpetua sin libertad condicional o a una pena mínima de prisión de sesenta y un años, lo que equivaldría a una pena irremisible de facto de cadena perpetua sin libertad condicional. También alegó que dicha condena sería manifiestamente desproporcionada.

El presente asunto se refiere a una sentencia civil contra el demandante, editor del diario belga Le Soir, por la que se le ordenaba anonimizar, en virtud del «derecho al olvido», la versión electrónica en línea de un artículo de los archivos en el que se mencionaba el nombre completo de G., conductor responsable de un accidente de tráfico mortal ocurrido en 1994. En su demanda, el demandante invocaba el artículo 10 del Convenio.

El asunto se refiere a la reclamación del demandante, con arreglo al artículo 6 § 1 del Convenio, relativa a la supuesta vulneración de su derecho de acceso a un tribunal a causa de las decisiones de los tribunales nacionales de condenarle a pagar las costas legales de su antiguo empleador durante el litigio relativo a las sanciones disciplinarias y al despido del demandante de su empleo.