Título: CASE OF BIJAN BALAHAN v. SWEDEN (Application no. 9839/22)
Resumen:El asunto se refiere a la decisión del Gobierno sueco de extraditar al demandante a los Estados Unidos de América ("EE.UU."). El demandante se quejaba, en particular, de que su extradición violaría el artículo 3 del Convenio porque, de ser declarado culpable de los cargos que se le imputaban, correría el riesgo de ser condenado a una pena irremisible de cadena perpetua sin libertad condicional o a una pena mínima de prisión de sesenta y un años, lo que equivaldría a una pena irremisible de facto de cadena perpetua sin libertad condicional. También alegó que dicha condena sería manifiestamente desproporcionada.
Fecha publicación: 29-06-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/g3ogr
Palabras clave: Extradición - Inexistencia de pruebas que demuestren un riesgo real de condena a cadena perpetua sin libertad condicional o a una pena mínima de 61 años antes de poder optar a la libertad condicional, si el solicitante es extraditado a los EE.UU. y condenado en dicho país - No se ha demostrado un riesgo real de jure o de facto de condena a cadena perpetua sin libertad condicional - La duración de la posible pena mínima depende de una serie de factores desconocidos y podría ser significativamente inferior - No se cumple la primera fase del criterio establecido en la sentencia Sánchez-Sánchez c. el Reino Unido [Gen] - El criterio estricto de la "desproporción flagrante" sólo se cumple en raras ocasiones. el Reino Unido [GC] no se cumple - El criterio estricto de "desproporcionalidad grave" sólo se cumple en raras y únicas ocasiones - Una pena no debe considerarse gravemente desproporcionada por el mero hecho de ser más severa que la que se impondría en otro Estado
Keywords: Extradition • No evidence showing a real risk of a life imprisonment sentence without parole or with a 61-year minimum term before parole eligibility, if applicant extradited to, and convicted in, the USA • Real risk de jure or de facto of life imprisonment sentence without parole not demonstrated • Length of potential minimum term depending on a number of unknown factors and might possibly be significantly shorter • First stage of the test set out in Sanchez-Sanchez v. the United Kingdom [GC] not fulfilled • Strict test for “gross disproportionality” only met on rare and unique occasions • A sentence not to be deemed grossly disproportionate simply by virtue of being more severe than one that would be imposed in another State