Título: CASE OF G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY (Applications nos. 1828/06, 34163/07 and 19029/11)
Resumen: El asunto tiene su origen en tres demandas (nos. 1828/06, 34163/07 y 19029/11) presentadas contra la República Italiana ante el Tribunal, en virtud del artículo 34 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales ("el Convenio"), por cuatro sociedades italianas y un nacional italiano, G.I.E.M. S.r.l., Hotel Promotion Bureau S.r.l. (sociedad en administración), R.I.T.A. Sarda S.r.l. (sociedad en administración), Falgest S.r.l. y el Sr. Filippo Gironda ("demandantes"), el 21 de diciembre de 2005, el 2 de agosto de 2007 y el 23 de diciembre de 2011, respectivamente.
Fecha publicación: 12-07-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/9btxu
Palabras clave: Satisfacción equitativa - Cálculo de las indemnizaciones por los daños patrimoniales causados por la confiscación automática y completa de terrenos urbanizados ilegalmente, con independencia de cualquier responsabilidad penal, en violación del artículo 1 P1 - Elementos utilizados para determinar el alcance de los daños patrimoniales - Naturaleza de las violaciones que difiere significativamente de Sud Fondi S. r.l. y otros contra Italia - Indemnización por la imposibilidad de utilizar el terreno desde que fue devuelto a los demandantes - Inexistencia de indemnización por el deterioro de los edificios construidos contraviniendo las autorizaciones administrativas - Inexistencia de indemnización por la pérdida de valor de los bienes sin relación causal con la medida de confiscación - Indemnizaciones por daños morales
Keywords: Just satisfaction • Calculation of awards for pecuniary damage caused by automatic and complete confiscation of unlawfully developed land, regardless of any criminal liability, in violation of Art 1 P1 • Elements used to establish extent of pecuniary damage • Nature of violations differing significantly from Sud Fondi S.r.l. and Others v. Italy • Compensation for inability to use land since returned to applicants • No compensation due for deterioration of buildings erected in breach of administrative permits • No compensation for loss of value of property with no causal link to confiscation measure • Awards for non-pecuniary damage