Mercado en la Unión Europea

La transición a una economía climáticamente neutra requerirá inversiones públicas y privadas significativas. Examinamos si la Comisión ha adoptado las medidas adecuadas para reorientar la financiación hacia inversiones sostenibles. Llegamos a la conclusión de que la acción de la UE debe ser más coherente. A pesar de haber centrado con acierto sus acciones en reforzar la transparencia en el mercado, la Comisión no las ha complementado con medidas para hacer frente al coste de las actividades económicas no sostenibles, y se han retrasado muchas acciones.

Póster para niños que muestra un mapa de Europa junto con las monedas y billetes de euros. Las imágenes ilustran las características y tradiciones nacionales propias de cada país. Los países de la zona del euro pueden identificarse por la moneda de euro que aparece junto a sus nombres.

A la luz del actual contexto de intervención humanitaria, muy desafiante para la Unión Europea y los donantes humanitarios internacionales, la Comisión Europea ha adoptado una Comunicación sobre la acción humanitaria de la UE: nuevos retos, mismos principios. En ella se ofrecen orientaciones sobre la forma en que la UE puede afrontar este reto en colaboración con los Estados miembros y los socios donantes. La Comunicación se centra en dos ámbitos principales: (1) atender las necesidades, reduciendo el déficit de financiación, y (2) apoyar un entorno propicio para la ayuda humanitaria.

Los artículos de este número abarcan una amplia gama de temas relacionados con los efectos de la pandemia, y el lector observará que los trabajos también varían en cuanto a extensión, profundidad y enfoque metodológico elegido. Es la mezcla de perspectivas científicas profesionales y académicas que se adopta, lo que esperamos que haga de esta colección una lectura que merezca la pena más allá de la experiencia de la conferencia en línea de mayo: Los autores de CEPOL, Europol y Frontex aportan una visión institucional europea específica; las experiencias de Alemania, Croacia, Eslovenia, Hungría, Italia, Portugal y Rumanía, y, más allá de las fronteras de la UE, de Sudáfrica, el Reino Unido y los Estados Unidos, aportan una luz nacional específica.

El artículo 17 (1) de la Directiva 2000/43/CE (Directiva sobre la igualdad racial) y el artículo 19 de la Directiva 2000/78/CE (Directiva sobre la igualdad en el empleo) obligan a la Comisión Europea a elaborar cada cinco años un informe al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la aplicación de estas directivas. El apartado 2 del artículo 17 de la Directiva sobre la igualdad racial estipula que el informe de la Comisión debe tener en cuenta, según proceda, las opiniones del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia, ahora Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA).

Mediante su recurso de casación, la Comisión Europea solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de 18 de junio de 2019, European Food y otros/Comisión (T‑624/15, T‑694/15 y T‑704/15, en lo sucesivo, sentencia recurrida, EU:T:2019:423), por la que este anuló la Decisión (UE) 2015/1470 de la Comisión, de 30 de marzo de 2015, relativa a la ayuda estatal SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) ejecutada por Rumanía — Laudo arbitral Micula/Rumanía de 11 de diciembre de 2013 (DO 2015, L 232, p. 43) (en lo sucesivo, «Decisión controvertida»).

Mediante su adhesión a la casación, el Reino de España solicita asimismo la anulación de la sentencia recurrida.