Mercado en la Unión Europea

El caso se refiere a las supuestas expulsiones de los demandantes -ciudadanos sirios- en la frontera entre Polonia y Bielorrusia. Los demandantes alegaron que las autoridades polacas les habían negado repetidamente la posibilidad de presentar solicitudes de protección internacional, infringiendo el artículo 3 del Convenio. También invocaron el artículo 4 del Protocolo nº 4 del Convenio, alegando que su situación no había sido revisada individualmente y que eran víctimas de una política general seguida por las autoridades polacas con el objetivo de reducir el número de solicitudes de asilo registradas en Polonia. Los demandantes afirmaron que, en virtud del artículo 13 en relación con el artículo 3 del Convenio y del artículo 4 del Protocolo nº 4 del Convenio, la presentación de un recurso contra una decisión de denegación de entrada en Polonia no constituía un recurso efectivo para los solicitantes de asilo, ya que no tendría efectos suspensivos. Además, los demandantes se quejaban de que las autoridades polacas no habían cumplido la medida cautelar que les había concedido el Tribunal, infringiendo el artículo 34 del Convenio.

Basándose en los artículos 10 y 13 del Convenio y en el artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio, los demandantes alegan que su derecho a la libertad de expresión fue violado debido a una interferencia injustificada de la policía en su actividad periodística. Basándose en los artículos 5 y 13 del Convenio, el primer demandante alega también que fue privado ilegalmente de su libertad por la policía.

El caso se refiere a las condiciones materiales de la detención del demandante en la prisión de Romny nº 56 (artículo 3 del Convenio) y a sus intentos infructuosos de obtener una pensión de invalidez durante la detención (artículo 1 del Protocolo nº 1).

El caso se refiere principalmente a las alegaciones del demandante, en virtud del artículo 8 del Convenio, de que la policía le había registrado ilegalmente y, en virtud del artículo 6 § 1 del Convenio, de que su condena por el delito de aceptar un soborno se había basado en pruebas obtenidas ilegalmente.

Este estudio, realizado por encargo de la Comisión Europea, explora la integración de los factores ASG en los procesos de gestión de riesgos, las estrategias empresariales y las políticas de inversión de los bancos, así como en la supervisión prudencial.

Día Europeo de las Lenguas, 26 de septiembre de 2021. Infografía «Haz oír tu voz»