Título: CASE OF BERLIZEV v. UKRAINE (Application no. 43571/12)
Resumen:El caso se refiere principalmente a las alegaciones del demandante, en virtud del artículo 8 del Convenio, de que la policía le había registrado ilegalmente y, en virtud del artículo 6 § 1 del Convenio, de que su condena por el delito de aceptar un soborno se había basado en pruebas obtenidas ilegalmente.
Fecha publicación: 08-07-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3AhAiw1
Palabras clave: Vida privada, Grabación ilegal encubierta del demandante en ausencia de la autorización judicial exigida por el derecho interno, La negación del demandante de estar implicado en actividades delictivas le impidió plantear la reclamación de agente provocador, Manifestación de falta de fundamento
Keywords: Private life, Unlawful covert video-recording of applicant in absence of judicial authorisation required under domestic law, Applicant’s denial of involvement in criminal endeavour precluded him from raising agent provocateur claim, Manifestly ill-founded