Mercado en la Unión Europea

El informe sobre el plan regional de innovación del IET ofrece una visión de los logros de las comunidades de innovación del IET en el fortalecimiento del ecosistema de innovación en partes de Europa Central, Oriental y Meridional. Describe las principales actividades sobre el terreno, los servicios desplegados y los mecanismos de cooperación con los agentes locales que han tenido lugar en el marco del Plan Regional de Innovación del IET. Además, destaca las historias de éxito de las empresas emergentes y los innovadores que se han beneficiado de la colaboración con las Comunidades de Innovación del IET y han creado un impacto con sus soluciones innovadoras.

Evaluar el impacto de las soluciones basadas en la naturaleza es esencial para comprender su eficacia a la hora de abordar los actuales retos sociales interrelacionados. Una evaluación de impacto sólida ayuda a los profesionales a comprender y documentar los resultados de las soluciones basadas en la naturaleza, lo que permite mejorar la calidad, la eficiencia y la eficacia en las distintas fases de aplicación de las soluciones basadas en la naturaleza. Saber qué intervenciones basadas en la naturaleza son eficaces y a qué coste es fundamental para tomar decisiones sobre la propia acción, así como para evaluar el potencial de ampliación o reproducción de una determinada solución basada en la naturaleza.

En su respuesta a la pandemia de COVID-19, los países de todo el mundo han recurrido cada vez más a las tecnologías digitales en apoyo de las medidas de salud pública para el rastreo de contactos. El rastreo digital de proximidad, un enfoque que suele utilizar teléfonos inteligentes o dispositivos especialmente diseñados para capturar interacciones anónimas entre individuos y posteriormente emitir alertas, ha demostrado ser prometedor para contribuir a las estrategias nacionales de rastreo de contactos.

La demanda se refiere a la negativa temporal de las autoridades danesas a conceder a la esposa del demandante un permiso de residencia en Dinamarca basado en la reagrupación familiar. En particular, el demandante se quejaba de que las personas como él, a las que se había concedido «protección temporal» en Dinamarca, estaban sujetas a un período de espera legal de tres años antes de que se les concediera la reagrupación familiar (salvo que existieran razones excepcionales), mientras que otras personas a las que se concedía protección internacional en Dinamarca no estaban sujetas a tal restricción. El demandante se basó en el artículo 8, leído por sí solo y en relación con el artículo 14.

El caso se refiere a la medida de «aprehensión y escolta» introducida por la Ley de Fronteras del Estado húngaro, que autorizaba a la policía húngara a expulsar a los extranjeros que permanecieran ilegalmente en territorio húngaro al lado exterior de la valla fronteriza húngara (en la frontera con Serbia) sin necesidad de una decisión. El demandante, que, junto con otros once migrantes, fue sometido a dicha medida en agosto de 2016, se quejó de haber formado parte de una expulsión colectiva, en violación del artículo 4 del Protocolo nº 4 del Convenio. También se quejó de no haber tenido un recurso efectivo a su disposición.

El caso plantea cuestiones relacionadas con los artículos 2 y 14 del Convenio y se refiere a la incapacidad del Estado demandado para proteger a la hija de la demandante de la violencia doméstica y para llevar a cabo una investigación efectiva sobre el asunto.