CASE OF M.A. v. DENMARK (Application no. 6697/18)

Título: CASE OF M.A. v. DENMARK (Application no. 6697/18)
Resumen:La demanda se refiere a la negativa temporal de las autoridades danesas a conceder a la esposa del demandante un permiso de residencia en Dinamarca basado en la reagrupación familiar. En particular, el demandante se quejaba de que las personas como él, a las que se había concedido "protección temporal" en Dinamarca, estaban sujetas a un período de espera legal de tres años antes de que se les concediera la reagrupación familiar (salvo que existieran razones excepcionales), mientras que otras personas a las que se concedía protección internacional en Dinamarca no estaban sujetas a tal restricción. El demandante se basó en el artículo 8, leído por sí solo y en relación con el artículo 14.
Fecha publicación: 09-07-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3oFZFWn
Palabras clave: Obligaciones positivas, Vida familiar, Periodo de espera legal injustificado de tres años para la reagrupación familiar de las personas beneficiarias del estatuto de protección subsidiaria o temporal, que no permite una evaluación individualizada, Amplio margen de apreciación que debe concederse a los Estados para decidir si imponen un periodo de espera, Obstáculos insuperables a la vida familiar que asumen progresivamente más importancia en la evaluación del equilibrio justo para los periodos de espera superiores a dos años, El proceso de toma de decisiones debe incluir la evaluación del equilibrio justo y salvaguardar la flexibilidad, la rapidez y la eficacia, La regla de los tres años no se revisó tras la fuerte caída del número de solicitantes de asilo, El largo período de separación del miembro de la familia que queda en un país caracterizado por los ataques violentos y los malos tratos, con obstáculos insuperables para la reunificación en el país de origen, No se logró el equilibrio justo entre los intereses pertinentes en juego
Keywords: Positive obligations, Family life, Unjustified statutory three-year waiting period for family reunification of persons benefitting from subsidiary or temporary protection status, not allowing individualised assessment, Wide margin of appreciation to be accorded to States in deciding whether to impose a waiting period, Insurmountable obstacles to family life progressively assuming more importance in the fair-balance assessment for waiting periods beyond two years, Decision-making process required to include fair-balance assessment and to safeguard flexibility, speed and efficiency, Three-year rule not revised after the sharp fall in the number of asylum-seekers, Long period of separation from family member left in a country characterised by violent attacks and ill-treatment, with insurmountable obstacles to reunification in country of origin, Fair balance not struck between relevant interests at stake