Derecho

Por la siguiente Decisión por la que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en los Comités Técnicos de Valoración en Aduana y de Normas de Origen, establecidos bajo los auspicios de la Organización Mundial de Aduanas, con respecto a la adopción de dictámenes consultivos, comentarios, notas explicativas, estudios de casos, estudios y actos similares sobre la valoración en aduana de mercancías importadas con arreglo al Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, y a la adopción de dictámenes consultivos, información y asesoramiento y actos similares sobre la determinación del origen de las mercancías con arreglo al Acuerdo sobre Normas de Origen

On the occasion of World Book and Copyright Day, which is celebrated on 23 April, the European Documentation Centre of Almeria has created this commemorative infographic with different facts about the day.

Con motivo del Día Mundial del Libro y de los Derechos de Autor que se celebra el día 23 de abril el Centro de Documentación Europea de Almería ha creado esta infografía conmemorativa con diferentes datos del día.

Mediante sentencia firme del Tribunal Supremo de 23 de septiembre de 2019, el demandante, médico jubilado, y miembro de una asociación a favor de la eutanasia, fue condenado por dos cargos de suicidio asistido, y un cargo de tentativa de suicidio asistido en virtud del artículo 240 del Código Penal danés. Fue condenado a 60 días de prisión, con suspensión de la pena. Sosteniendo que se había limitado a dar consejos generales sobre el suicidio, el demandante denunció que su condena infringía el artículo 10 del Convenio.

El caso se refiere a la denuncia de la demandante, en virtud del artículo 6 § 1 del Convenio, de una violación de su derecho de acceso a un tribunal debido a su imposibilidad de recurrir a una revisión judicial de la decisión por la que se le deniega el nombramiento para un puesto judicial.

El demandante se quejaba, en particular, de que el proceso penal contra él había infringido el artículo 6 del Convenio, ya que había sido condenado sobre la base de pruebas falsificadas; no se le había dado la oportunidad de impugnar efectivamente dichas pruebas y de aportar pruebas a su favor. El demandante también se quejó de que la incautación del expediente de su caso en el despacho de su abogado había violado su derecho a la solicitud individual sin obstáculos, según el artículo 34 del Convenio.