Mercado en la Unión Europea

El asunto se refiere a la revocación de la licencia profesional del demandante, y su consiguiente incapacidad para trabajar como inspector de vehículos motorizados durante un período de unos cinco años.

Los dos casos actuales se refieren a la supuesta omisión del Estado demandado de proteger la manifestación pública de los demandantes de los actos de violencia homofóbica y/o transfóbica por parte de los contramanifestantes y de llevar a cabo una investigación efectiva del incidente. Los demandantes se basaron en los artículos 3, 10, 11 y 14 del Convenio.

El caso se refiere a las alegaciones de trampa policial planteadas en virtud del artículo 6 del Convenio.

El caso se refiere a la denegación de las visitas familiares en los centros de detención preventiva. También se refiere a la supuesta ineficacia de los procedimientos de revisión judicial y a la ausencia de los demandantes en las audiencias de apelación de dichos procedimientos.

El demandante, redactor jefe de un periódico, se queja de su condena penal por haber publicado en dicho periódico un artículo polémico de autoría ajena y de la prohibición de distribuir el periódico.

El caso se refiere a las quejas sobre la supuesta incapacidad de las autoridades rusas de proteger a las demandantes de los actos de violencia doméstica y de llevar a cabo una investigación efectiva sobre estos actos, así como el impacto discriminatorio de la violencia de género sobre las mujeres.