Mercado en la Unión Europea

Las solicitudes se refieren a la supuesta discriminación por parte del Estado demandado contra los ajedrecistas ciegos, sus propios nacionales, que habían ganado medallas en eventos internacionales importantes, en comparación con todos los demás atletas y ajedrecistas serbios, con o sin discapacidades, que habían obtenido galardones similares, a la hora de disfrutar de determinados beneficios económicos y premios por sus logros, así como de un reconocimiento formal de los mismos.

El caso se refiere al supuesto incumplimiento por parte de los tribunales nacionales de ciertos requisitos procesales en virtud del artículo 5 § 4 del Convenio, en particular en relación con el derecho a una audiencia oral y a un procedimiento contradictorio en el contexto de la revisión de la objeción de los demandantes a su detención preventiva, y la supuesta ausencia de un derecho exigible a una indemnización en virtud del artículo 5 § 5 del Convenio.

El caso se refiere a una reclamación en virtud del artículo 8 del Convenio en relación con un procedimiento en el que se decidió no levantar una orden de custodia respecto de los dos hijos de la primera demandante, los segundos y terceros demandantes; retirar la responsabilidad parental de la primera demandante respecto de sus dos hijos; y denegar su derecho de visita respecto de sus hijos.

El caso se refiere principalmente a la queja de la demandante, en virtud del artículo 2 del Convenio, de que no se llevó a cabo ninguna investigación efectiva sobre el suicidio de su marido, que tuvo lugar el día siguiente a su interrogatorio por la policía como testigo en un caso que implicaba a un amigo suyo.

El caso se refiere a la condena del demandante, sobre la base de su responsabilidad de mando, por crímenes de guerra contra la población civil serbia y un prisionero de guerra, perpetrados en el territorio de Croacia en el período comprendido entre mediados de agosto de 1991 y mediados de junio de 1992.

La demanda se refiere a las reclamaciones formuladas en virtud de los artículos 6 y 8 del Convenio en relación con los procedimientos relativos a las medidas de asistencia a la infancia adoptadas con respecto al hijo de los primeros y segundos demandantes, el tercer demandante, cuya abuela es la cuarta demandante.