Mercado en la Unión Europea

El Media Pluralism Monitor (MPM) es una herramienta de investigación diseñada para identificar los riesgos potenciales para el pluralismo de los medios de comunicación en los Estados miembros de la Unión Europea y en los países candidatos. Este informe narrativo se ha elaborado sobre la base de la aplicación del MPM realizada en 2020.

El caso se refiere a la condena del demandante por una infracción administrativa por gritar consignas durante una reunión pública legal que no correspondían a los objetivos declarados de dicha reunión.

Al principio, en Japón y otras naciones asiáticas se temía que la administración Biden fuera demasiado blanda con China, a diferencia de la anterior administración Trump. Esto se debe a que la anterior administración de Obama dio la impresión de que no podía adoptar una postura dura frente a China, especialmente en el Mar de China Meridional, ya que buscaba la cooperación en la cuestión del cambio climático.

El asunto tiene su origen en una demanda (nº 25244/18) contra la República de Finlandia presentada ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales («el Convenio») por una nacional iraquí, la Sra. N.A. («la demandante»), el 23 de mayo de 2018. El Presidente de la Sección accedió a la petición de la demandante de que no se revelara su nombre (artículo 47 § 4 del Reglamento del Tribunal).

El Media Pluralism Monitor (MPM) es una herramienta de investigación diseñada para identificar los riesgos potenciales para el pluralismo de los medios de comunicación en los Estados miembros de la Unión Europea y en los países candidatos. Este informe narrativo se ha elaborado sobre la base de la aplicación del MPM realizada en 2020.

El presente recurso se refiere a la negativa de las autoridades nacionales a renovar el permiso de residencia de migrante de larga duración del primer demandante por no haber presentado un certificado médico.