Defensa y Seguridad

Programming is the process through which the EU defines its priorities for international cooperation. Our audit assessed whether the Commission and the European External Action Service had programmed the newly created Neighbourhood, Development, and International Cooperation Instrument – Global Europe appropriately. We found that the geographical programmes were comprehensively designed, addressing a broad range of partner country needs and EU priorities, but there were deficiencies in the methodologies used for allocating funding to partner countries and in the setup of the monitoring framework. We recommend that the Commission and the EEAS improve the methodology for allocating funding and the assessment of the impact of EU support, focus the scope of the programming process and simplify and consistently use the indicators in the multiannual indicative programmes.

Este asunto que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Tribunal de Distrito de la Ciudad de Varsovia, Polonia), mediante resolución de 18 de marzo de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 13 de mayo de 2022

La programación es el proceso mediante el cual la UE define sus prioridades respecto a la cooperación internacional. En nuestra auditoría evaluamos si la Comisión y el Servicio Europeo de Acción Exterior habían programado de forma adecuada el recientemente creado Instrumento de Vecindad, Cooperación al Desarrollo y Cooperación Internacional — Europa Global. Constatamos que los programas geográficos se habían diseñado de forma exhaustiva, y que abordaban una amplia gama de necesidades de los países asociados y de prioridades de la UE, pero que existieron deficiencias en las metodologías utilizadas para asignar fondos a los países asociados y en la configuración del marco de seguimiento. Recomendamos que la Comisión y el Servicio Europeo de Acción Exterior mejoren la metodología de asignación de fondos, la evaluación del impacto de la ayuda de la UE, enfoquen el alcance del proceso de programación y simplifiquen y utilicen de manera coherente los indicadores de los programas indicativos plurianuales.

Este asunto tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Supremo Tribunal Administrativo (Tribunal Supremo de lo Contencioso‑Administrativo, Portugal), mediante resolución de 7 de abril de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de mayo de 2022

Este ASUNTO tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por Hof van Cassatie (Tribunal de Casación, Bélgica), mediante resolución de 7 de abril de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 28 de abril de 2022

Publication metadata
This study, commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs at the request of the LIBE Committee, examines risks that contemporary social media – focusing in particular on the most widely-used platforms – present for democracy, the rule of law and fundamental rights. The study focuses on the governance of online content, provides an assessment of existing EU law and industry practices which address these risks, and evaluates potential opportunities and risks to fundamental rights and other democratic values.