Medio Ambiente

Las demandas se refieren a la exclusión de la satisfacción en procedimientos de insolvencia o en cualquier otro procedimiento de los créditos de los demandantes contra un particular por el pago de dinero adeudado sobre la base de un conjunto de pagarés. Salvo uno, todos los créditos fueron resueltos mediante sentencias firmes y vinculantes. La exclusión se produjo por ministerio de la ley, combinada con el hecho de que el deudor había sido declarado insolvente y se le había concedido una «exoneración de deuda» en un procedimiento en el que los demandantes no eran parte y mediante una decisión contra la que no cabía recurso.

La demanda, presentada en virtud del artículo 5 §§ 1 (c), 3 y 4 del Convenio, se refiere a la detención preventiva supuestamente ilegal y arbitraria del demandante. También se basa en el artículo 18 del Convenio, junto con el artículo 5 § 1, alegando motivación política detrás de su continua detención preventiva.

La demanda se refiere al uso oficial de dos variantes estándar de la lengua serbia, el ekavian y el ijekavian, en los procedimientos judiciales (véase el apartado 16 infra). En particular, el demandante, abogado en ejercicio y hablante de esta última variante, se quejaba de haber sido discriminado y de que un juez de instrucción le había denegado la posibilidad de hablarla mientras actuaba en nombre de su cliente, un acusado, en el curso de un procedimiento penal. Al mismo tiempo, al abogado que representaba a la víctima en el mismo procedimiento se le permitió utilizar el ekaviano sin ningún impedimento.

La demanda se refiere al traslado de la demandante a una comisaría de policía por perturbar el tráfico. La demandante alegó que ello vulneraba su derecho a la libertad y su derecho a no ser discriminada, respectivamente en virtud de los artículos 5 y 14 del Convenio.

El asunto se refiere a la supuesta victimización secundaria del demandante, un niño víctima de abusos sexuales, en un procedimiento penal.

El presente recurso tiene su origen en un incidente que supuestamente tuvo lugar en una comisaría de policía. Este incidente fue precedido por la detención de tres de los demandantes y su traslado en un coche de policía a dicha comisaría. Los presuntos malos tratos durante su traslado fueron objeto de otra sentencia del Tribunal en el asunto M.B. y otros c. Eslovaquia (no. 45322/17, 1 de abril de 2021).