CASE OF UGULAVA v. GEORGIA (Application no. 5432/15)

Título: CASE OF UGULAVA v. GEORGIA (Application no. 5432/15)
Resumen:La demanda, presentada en virtud del artículo 5 §§ 1 (c), 3 y 4 del Convenio, se refiere a la detención preventiva supuestamente ilegal y arbitraria del demandante. También se basa en el artículo 18 del Convenio, junto con el artículo 5 § 1, alegando motivación política detrás de su continua detención preventiva.

Fecha publicación: 07-02-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3HHmcKa
Palabras clave:  Detención legal y primera prisión provisional del demandante, antiguo alto funcionario del Estado, en el marco de un procedimiento penal en su contra - Incompatibilidad con el artículo 5, apartado 1, de la orden de prisión provisional de la primera detención preventiva con la duración máxima prevista en el Derecho interno - Carácter razonable de la detención preventiva - Denegación de la solicitud de puesta en libertad durante el primer período de detención preventiva La denegación de la solicitud de puesta en libertad del solicitante durante el primer período de detención preventiva no se basó en razones pertinentes y suficientes - El tribunal nacional no tuvo en cuenta la nueva información y no realizó un nuevo examen de los motivos de la detención como exigía el transcurso del tiempo - Detención o prisión legal - Las autoridades no protegieron al solicitante de la arbitrariedad al imponer un segundo período consecutivo de detención preventiva en relación con diferentes procedimientos penales paralelos. - Restricción con fines no autorizados - No se acredita la existencia de una finalidad ulterior
Keywords: Lawful arrest and first pre-trial detention of applicant, a former high-ranking State official, in connection to criminal proceedings against him • Lack of fixed period of detention in detention orders for first pre-trial detention compatible with Art 5 § 1 in view of maximum duration prescribed under domestic law • Reasonableness of pre-trial detention • Refusal of applicant’s request for release during first pre-trial detention period not based on relevant and sufficient reasons • Domestic court’s failure to take into account new information and conduct fresh examination of grounds for detention as required by the passage of time • Lawful arrest or detention • Authorities’ failure to protect applicant from arbitrariness when imposing second consecutive period of pre-trial detention concerning different parallel criminal proceedings • Restriction for unauthorised purposes • Existence of ulterior purpose not established