Derecho

El asunto se refiere a la supuesta falta de motivos pertinentes y suficientes que justifiquen la detención preventiva del demandante.

El asunto se refiere a la supuesta violación del derecho de la demandante a la vida familiar, en virtud del artículo 8 del Convenio, a raíz de una orden de los tribunales chipriotas de devolver a su hijo a los Estados Unidos de América en virtud del Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores («Convenio de La Haya»).

El recurso se refiere a la anulación del título de propiedad de los demandantes sobre unas parcelas sin indemnización alguna y plantea cuestiones principalmente en virtud del artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio.

El caso se refiere al artículo 3 del Convenio y a los presuntos malos tratos del demandante, que podría decirse que fueron de carácter sistemático, en la prisión nº 8 de Tiflis («prisión de Gldani»), y al hecho de que las autoridades nacionales competentes no llevaran a cabo una investigación efectiva de sus alegaciones.

El asunto se refiere a alegaciones de infracción del artículo 2 del Convenio en relación con los inadecuados primeros auxilios prestados al demandante inmediatamente después de un grave accidente de automóvil que le dejó tetrapléjico, y la falta de una investigación efectiva y rápida de estos hechos.

El asunto tiene su origen en una demanda (n.º 21884/18) contra el Gran Ducado de Luxemburgo presentada ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales («el Convenio») por un nacional francés, el Sr. Raphaël Halet («el demandante»), el 7 de mayo de 2018.