Defensa y Seguridad

La demandante alega que al llevar a cabo el arresto violento de su padre en su presencia, las autoridades habían violado sus derechos en virtud de la Convención.

Dinamarca es una monarquía constitucional, compuesta por Dinamarca, Groenlandia y las Islas Feroe. Groenlandia y las Islas Feroe no son miembros de la Unión Europea. El sistema judicial danés se basa en las tradiciones del derecho civil como en Europa continental. En general, las reglas y principios legales están organizados en varios códigos. Aproximadamente el 80% del mercado laboral danés está cubierto por convenios colectivos. Los convenios colectivos abarcan áreas como los salarios y los derechos de licencia parental. Por lo tanto, los convenios colectivos juegan un papel importante en el panorama legal con respecto a cuestiones relacionadas con el trabajo. Los acuerdos son celebrados por las propias partes del mercado laboral y el estado no es parte ni participa de ningún otro modo en dichos acuerdos. El estado ha establecido un panel de arbitraje especial, así como el Tribunal Laboral, para ayudar a resolver conflictos en el mercado laboral.

Los solicitantes se quejan de que la congelación inicial de varias cuentas bancarias y bienes inmuebles que les pertenecían en el contexto de un proceso penal contra el primer solicitante y el mantenimiento de esas órdenes de congelación habían interferido ilegal e injustificadamente con sus posesiones, en particularmente porque les había impedido cubrir adecuadamente los gastos médicos de su hijo gravemente discapacitado. También se quejaron de la supuesta ausencia de un recurso interno efectivo a ese respecto.

El demandante alega que su detención en una jaula metálica en la sala del tribunal había violado el artículo 3 de la Convención y que su detención y prisión preventiva habían violado los artículos 5, 11 y 18 de la Convención.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 63 TFUE a 65 TFUE. Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre el College Pension Plan de British Columbia, un conjunto de bienes agrupados bajo la forma jurídica de un trust de Derecho canadiense (en lo sucesivo, «CPP»), y el Finanzamt München Abteilung III (Oficina Tributaria III de Múnich, Alemania) en relación con la tributación de los dividendos percibidos por el CPP durante los años 2007 a 2010.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 148, apartado 4, del Reglamento (UE) n.º 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.º 922/72, (CEE) n.º 234/79, (CE) n.º 1037/2001 y (CE) n.º 1234/2007 (DO 2013, L 347, p. 671), en su versión modificada por el Reglamento (UE) 2017/2393 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2017 (DO 2017, L 350, p. 15)