Investigación e Innovación

El caso se refiere a la supuesta violación del derecho de los demandantes a acceder a un tribunal debido a las excesivas tasas judiciales.

¿Cuáles son las competencias que necesitan los jóvenes y los adultos para hacer frente a los apremiantes retos de la sociedad, como el cambio climático, la rápida digitalización, los cambios demográficos y la inteligencia artificial, y para contribuir activamente a una sociedad altamente innovadora y más resistente? Esta pregunta es el núcleo de una nueva convocatoria de Erasmus+. Alianzas para la innovación, cuyo objetivo es fomentar la innovación a través de la cooperación y el flujo de conocimientos entre la educación superior (ES), la educación y formación profesional inicial y continua (EFP) y el entorno socioeconómico más amplio, incluidas las empresas y la investigación.

La solicitud se refiere a las condiciones de detención del demandante en la prisión preventiva de Nubarashen y a la supuesta falta de recursos efectivos al respecto. Plantea cuestiones relativas al artículo 3 y al artículo 13 del Convenio.

El demandante se quejaba de que la sentencia de los tribunales nacionales, que confirmaba una sanción que se le había impuesto por haber organizado y participado en una acción de protesta, había violado sus derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica previstos en los artículos 10 y 11 del Convenio.

El caso se originó en dos solicitudes (núm. 28492/15 y 49975/15) contra la Federación Rusa presentadas ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales («el Convenio») por dos nacionales de Kirguistán, el Sr. Turdyvay Urunbayevich Khasanov y el Sr. Shavkatbek Salyzhanovich Rakhmanov («los demandantes»), el 15 de junio y el 11 de octubre de 2015 respectivamente. Habiendo sido designados originalmente con las iniciales T.K. y S.R. en el procedimiento ante la Sala de la Sección Tercera, los demandantes solicitaron posteriormente que se revelaran sus nombres y que se levantara el anonimato y la confidencialidad previamente concedidos en virtud del artículo 33 y del artículo 47 § 4 del Reglamento del Tribunal.

El presente caso se refiere a la decisión de los tribunales rusos de denegar la solicitud del demandante de restitución de su hija a Suiza en virtud del Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.