Defensa y Seguridad

Los incendios forestales constituyen una amenaza grave y creciente en toda Europa, y en particular en Grecia, España, Francia, Italia y Portugal. A pesar de una tendencia decreciente en el número de incendios y áreas quemadas, observada en algunos países desde la década de 1980, los incendios más grandes y dañinos (es decir, los «megafires») están desafiando la capacidad de supresión de muchos programas de protección contra incendios forestales en toda Europa.

Este pack recopila soluciones tecnológicas innovadoras para garantizar la seguridad hídrica presente y futura de Europa. El agua es la esencia de la vida y su abundancia es un ingrediente crucial en un ambiente saludable. Con el cambio climático que amenaza los recursos hídricos en todo el mundo, mantener un suministro estable de agua tanto para el consumo humano como para el ecosistema en su conjunto es una preocupación importante y, por lo tanto, es necesario desarrollar nuevas soluciones tecnológicas y ponerlas en práctica rápidamente.

Decisión que resuelve el asunto en el la demandante presenta una denuncia por la negativa en reconocerle una pensión de viudedad en base a la falta de notificación al juez de su reconciliación tras
haberse separado judicialmente

El asunto se inició mediante una demanda (nº 23383/12) contra el Reino de España, interpuesta ante el Tribunal con arreglo al artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (“el Convenio”) por Miguel Cuenca Zarzoso (“el demandante”), de nacionalidad española, el 13 de abril de 2012. 3. El demandante alegó una vulneración de su derecho al respeto a su domicilio, contrario al Artículo 8 del Convenio.

Caso en el que los demandantes alegan alegaban en particular haber sido víctimas de torturas y malos tratos en el momento de su arresto y durante la detención preventiva por parte de miembros de la Guardia Civil. Se quejaban especialmente de la ausencia de condena penal de los autores de estos actos e invocaban al respecto los artículos 3 y 6 § 1 del Convenio. Se estima una violación del artículo 3 en su aspecto procesal.

Caso tiene su origen en una demanda (55517/14) interpuesta ante el TEDH contra el Reino de España por cuatro nacionales de este Estado, el día 23 de julio de 2014, en virtud del artículo 34 del Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (“el Convenio”). Los demandantes se quejaban de una vulneración del artículo 6 § 1 del Convenio alegando no haber sido oídos por la jurisdicción de apelación.