Agricultura y Pesca

Procedimiento principal. Petición de decisión prejudicial planteada por Consiglio di Stato — Reconocimiento de cualificaciones profesionales — Directiva 2005/36/CE — Reconocimiento de títulos de formación obtenidos en periodos de formación parcialmente superpuestos — Potestad de verificación del Estado miembro de acogida

Procedimiento principal. Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Derecho de marcas — Directiva 2008/95/CE — Artículo 3, apartado 1, letra c) — Motivos de nulidad — Marca denominativa compuesta exclusivamente de signos o indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o servicio — Otras características de un producto o servicio — Instalación de obtención del producto — Marca denominativa constituida por un signo que designa productos vinícolas y una denominación geográfica que constituye un elemento denominativo de la denominación social del titular de la marca

El Comité Económico y Social Europeo (CESE) encargó a Ramboll que realizara un estudio sobre las mejores prácticas en las actividades nacionales de promoción de las exportaciones para conocer las mejores prácticas de la UE. Como lo indica el nombre del estudio, la atención se centra en las actividades de exportación a nivel de los Estados miembros. Con respecto a la exportación y sus actividades relacionadas, no se hizo ninguna distinción entre exportaciones dentro de la UE (dentro de la UE) y exportaciones fuera de la UE (fuera de la UE).

Se realizó un análisis de incertidumbre y sensibilidad en el modelo SHERPA, prediciendo la mejora de la calidad del aire relacionada con los escenarios de reducción de emisiones. El principal responsable de la incertidumbre de la producción se deriva de la incertidumbre en las opciones de política seguida por la incertidumbre en las emisiones (kTon / año) de PPM, NOX y NH3.

Los millennials de 18 a 35 años de edad constituyen aproximadamente la cuarta parte de los la población entera. Pero, ¿los líderes de Europa escuchan sus voces? ¿responden a sus necesidades? ¿Conocen sus esperanzas y sueños para el futuro? ¿Están los líderes alentando a esta generación?

Sentencia sobre el caso que se originó contra la República Federal de Alemania presentada ante el Tribunal de conformidad con el artículo 34 por Daniel Ilnseher el 24 de febrero de 2012 y el 4 de abril de 2014, a
legando que su detención preventiva violó el Artículo 5 § 1 y Artículo 7 § 1 de la Convención. Basándose en el artículo 6 § 1 de la Convención, se quejó además de que los tribunales nacionales no habían decidido rápidamente sobre la legalidad de su detención preventiva provisional.