Agricultura y Pesca

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 2, apartado 1, 7, apartado 3, párrafo segundo, y 11, apartado 4, de la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre el permiso de conducción.
Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre F., nacional alemán titular de un permiso de conducción expedido en España, y la Stadt Karlsruhe (ciudad de Karlsruhe, Alemania), en relación con una resolución de las autoridades competentes alemanas por la que se le denegó el derecho a utilizar su permiso de conducción en territorio alemán.

Este informe presenta los datos sobre el número de Documentos Portátiles A1 (DP A1), que sustituyeron a los formularios E101, proporcionados por los Estados miembros durante el año de referencia 2019. De acuerdo con el artículo 19 del Reglamento de aplicación, este certificado es proporcionado por el Estado miembro competente a petición del empresario o del interesado. Establece la presunción de que el titular está afiliado al sistema de seguridad social del Estado miembro que ha expedido el certificado. Por consiguiente, confirma que el interesado no tiene ninguna obligación de cotizar en otro Estado miembro.

Este informe presenta datos administrativos que abarcan todos los Estados miembros de la UE-28 y los países de la AELC. Los asegurados disponen de diferentes vías para recibir asistencia sanitaria transfronteriza. Pueden buscar tratamiento según las normas y principios establecidos por los Reglamentos de Coordinación de la Seguridad Social; la Directiva 2011/24/UE; o su propia legislación nacional. Las cifras que figuran en este informe se refieren a la asistencia sanitaria transfronteriza prestada en virtud de los Reglamentos de Coordinación. El informe proporciona cifras para 2019 sobre el número de personas que recibieron asistencia sanitaria transfronteriza y el impacto presupuestario de la misma por la aplicación de las normas de coordinación. El informe deja muy claro que las personas se mueven en Europa.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, en particular de sus artículos 6 y 7.
Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre I. W. y R. W., por un lado, y Bank BPH S.A., por otro, en relación con las consecuencias del carácter abusivo de determinadas cláusulas de un contrato de préstamo hipotecario celebrado entre esas partes.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del Reglamento (CE) n.º 889/2008 de la Comisión, de 5 de septiembre de 2008, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.º 834/2007 del Consejo sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos, con respecto a la producción ecológica, su etiquetado y su control, en su versión modificada por el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1584 de la Comisión, de 22 de octubre de 2018.
Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre Natumi GmbH y el Land Nordrhein-Westfalen (estado federado de Renania del Norte-Westfalia, Alemania), en relación con la utilización de un ingrediente no ecológico en la transformación de un alimento ecológico y con el uso de términos referidos al método de producción ecológico en el etiquetado de dicho alimento

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 3, letra e), y del anexo I de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 2003, por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad y por la que se modifica la Directiva 96/61/CE del Consejo, en su versión modificada por la Directiva 2009/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009.
Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre, por un lado, Granarolo SpA y, por otro lado, el Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (Ministerio de Medio Ambiente, Protección del Territorio y del Mar, Italia), el Ministero dello Sviluppo economico (Ministerio de Desarrollo Económico, Italia) y el Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Comité nacional de gestión de la Directiva 2003/87/CE y de apoyo en la gestión de las actividades derivadas de proyectos del Protocolo de Kioto, Italia) en relación con la denegación de una solicitud de actualización del permiso de emisión de gases de efecto invernadero de la que es titular Granarolo para una de sus instalaciones a las que se aplica el régimen para el comercio de derechos de emisión a escala de la Unión Europea.