Unión Europea

El demandante se quejó de que el proceso penal contra él había sido injusto porque el procedimiento ante un juez de instrucción que había confirmado la decisión del fiscal de acusarle había violado sus derechos garantizados por el artículo 6 del Convenio.

El caso se refiere a una queja del demandante, que es el antiguo Primer Ministro de la República de Lituania, de que las autoridades del Estado habían violado su derecho a la vida privada y a la correspondencia al revelar una de sus conversaciones telefónicas a los medios de comunicación.

El caso se refiere a la negativa de las autoridades lituanas a expedir un documento de viaje al demandante, un residente permanente al que se le había concedido previamente protección subsidiaria, alegando que podía solicitar dicho documento a las autoridades de su país de origen. El demandante se quejó de que esto había violado sus derechos en virtud del artículo 8 del Convenio y del artículo 2 del Protocolo nº 4 del Convenio.

El caso se refiere al desalojo de los demandantes de un piso de propiedad estatal y plantea cuestiones principalmente en virtud del artículo 8 del Convenio.

El caso se refiere a una reclamación en virtud del artículo 1 del Protocolo nº 1 en relación con la Ley de Áreas de Desarrollo de la Construcción («BDAA»), promulgada en 1983 y derogada en 1988, por la que se expropiaron los terrenos del demandante.

El presente asunto se refiere a la diferencia de trato entre los ciudadanos de Letonia y los «no ciudadanos residentes permanentes» (nepilsoņi) de Letonia en lo que respecta al cálculo de sus pensiones de jubilación, mediante la exclusión, para este último grupo, de los empleos y períodos equivalentes acumulados fuera de Letonia antes de 1991, en otras partes de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas («la URSS»). Los demandantes invocan el artículo 14 del Convenio, en relación con el artículo 1 del Protocolo nº 1.