Unión Europea

El presente caso se refiere al derecho de acceso del demandante al Tribunal Constitucional, que declaró inadmisible su recurso de inconstitucionalidad por haber sido presentado fuera de plazo. La cuestión principal en el presente caso es si el plazo de cuatro meses recientemente introducido para presentar un recurso de inconstitucionalidad debía aplicarse al caso del demandante.

El presente caso se refiere a la supuesta modificación de la adjudicación efectuada en una sentencia judicial firme mediante una explicación posterior de la forma de ejecutar dicha sentencia. Plantea cuestiones en virtud del artículo 6.1 del Convenio y del artículo 1 del Protocolo n.º 1 del Convenio.

El caso se refiere a la supuesta interrupción involuntaria de embarazos y a las medidas de control de la natalidad impuestas a personas con discapacidad intelectual, así como a la supuesta investigación ineficaz de sus quejas relativas a las intervenciones médicas no consentidas en cuestión. Los demandantes se quejaron de la violación de sus derechos en virtud del artículo 8 del Convenio.

Este informe presenta la sinopsis de las actividades de consulta realizadas con vistas al marco político de la UE sobre plásticos de base biológica (BBP) y plásticos biodegradables y compostables (BDCP). En consonancia con los requisitos de la iniciativa «Legislar mejor», este informe ofrece un resumen de la estrategia de consulta, documenta las actividades de consulta realizadas y describe los resultados de cada actividad de consulta. El objetivo de este proceso de consulta era garantizar la participación de una amplia gama de partes interesadas en el desarrollo del marco político. De acuerdo con las Directrices para la Mejora de la Regulación y sus principios generales, el equipo consultor desarrolló una estrategia de consulta para el proceso de consulta a las partes interesadas, garantizando un enfoque de consulta eficiente y eficaz.

El caso se refiere a las quejas del demandante de que las decisiones judiciales de que su hijo debía residir con la madre del niño, y las acciones de las autoridades del Estado en relación con el contacto del demandante con su hijo, infringían el artículo 8 del Convenio.

Los plásticos de base biológica se derivan parcial o totalmente de la biomasa y ofrecen una desvinculación directa de las materias primas tradicionales de origen fósil. Debido a que los precios de las materias primas son más elevados y las cadenas de suministro menos maduras, los plásticos de base biológica son actualmente más caros que los plásticos de origen fósil (entre un 20% y un 100%), lo que ha limitado hasta ahora su aceptación a sólo un 1% del mercado mundial de plásticos. En la actualidad, la UE se enfrenta a una serie de retos fundamentales en relación con los plásticos de base biológica, como la falta de metodologías y criterios normalizados para evaluar la sostenibilidad, la ausencia de un mecanismo legislativo que aclare el uso de la biomasa en el sector de los materiales y la falta de criterios acordados de etiquetado y certificación del contenido de base biológica.