• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal
  • Saltar al pie de página
  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn
  • TikTok
  • Twitter
  • YouTube
CDE Almería – Centro de Documentación Europea – Universidad de Almería

CDE Almería - Centro de Documentación Europea - Universidad de Almería

Centro de Documentación Europea de la Universidad de Almería

  • Inicio
  • ACTUALIDAD
    • NOTICIAS UE
    • ACTIVIDADES
    • CONVOCATORIAS Y PREMIOS UE
    • Programa de radio Europa Contigo
    • Boletines CDE
  • DOCUMENTACIÓN
    • FONDO BIBLIOGRÁFICO
      • FONDO DIGITAL CDE ALMERIA
      • BIBLIOTECA UNIVERSIDAD DE ALMERÍA
    • BASES DE DATOS
    • DOCUMENTACIÓN POR TEMAS
    • MEDIATECA UE
      • ESPACIO WEB
      • REPOSITORIO MEDIATECA
    • EUROEXPERTOS
  • EUROPA EN LA RED
    • INSTITUCIONES Y AGENCIAS
    • REPRESENTACIÓN DE LA UE EN ESPAÑA
    • RED DE INFORMACIÓN EUROPEA DE ANDALUCIA
    • DIARIOS DE LA UE
  • CONÓCENOS
    • PRESENTACIÓN
    • LAS PERSONAS
    • CONTACTO
  • Español

CASE OF G.M. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 44394/15)

Inicio » Fichas » Fondo Digital » Derecho » Jurisprudencia » Tribunal de Derechos Humanos » CASE OF G.M. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 44394/15)

1 de diciembre de 2022

Título: CASE OF G.M. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 44394/15)
Resumen:El caso se refiere a la supuesta interrupción involuntaria de embarazos y a las medidas de control de la natalidad impuestas a personas con discapacidad intelectual, así como a la supuesta investigación ineficaz de sus quejas relativas a las intervenciones médicas no consentidas en cuestión. Los demandantes se quejaron de la violación de sus derechos en virtud del artículo 8 del Convenio.

Fecha publicación: 22-11-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3EW8n9v
Palabras clave: Investigación ineficaz de las alegaciones de abortos forzados y anticoncepción forzada después de una violación por parte de un médico en un asilo residencial neuropsiquiátrico de tres solicitantes con discapacidad intelectual con capacidad jurídica - Obligaciones positivas - Trato inhumano o degradante - El Estado demandado no estableció ni aplicó eficazmente un sistema que proporcionara protección a las mujeres con discapacidad intelectual en instituciones psiquiátricas frente a violaciones graves de su integridad - Marco jurídico interno que carece de salvaguardias adecuadas para obtener un consentimiento válido, Falta de protección de la integridad física de las demandantes frente al aborto no consentido y, en el caso de la primera demandante, también frente a la anticoncepción forzada - Ausencia de pruebas prima facie que demuestren que las demás demandantes fueron sometidas a anticoncepción forzada
Keywords: Ineffective investigation into allegations of forced abortions and forced contraception after rape by doctor in neuropsychiatric residential asylum of three intellectually disabled applicants with legal capacity • Positive obligations • Inhuman or degrading treatment • Respondent State’s failure to establish and apply effectively a system providing protection to intellectually disabled women in psychiatric institutions against serious breaches of their integrity • Domestic legal framework lacking adequate safeguards of obtaining valid, free and proper consent from intellectually disabled persons for medical interventions • Inadequate criminal legislation and lack of mechanisms to prevent such abuse • Failure to protect applicants’ physical integrity from non-consensual abortion and regarding first applicant also forced contraception • Absence of prima facie evidence showing remaining applicants subjected to forced contraception

Barra lateral principal

Publicaciones relacionadas


Case of Association Accept and Others V. Romania (Application no. 19237/16)


Case of Denis and Irvine V. Belgium (Applications nos. 62819/17 and 63921/17)


Case of Palfreeman V. Bulgaria (Application no. 840/18)


Case of Dimov and Others V. Bulgaria (Applications nos. 45660/17 and 13 others)


Case of Mihu and Oprea V. Romania (Applications nos. 54983/16 and 59295/16)

Footer

Logotipo en negativo del Centro de Documentación Europea de Almería
  • CDE Almería
  • Edificio Parque Científico-Tecnológico (Pita)
  • Planta: 1ª, Despacho: 2904120.
  • Ctra. Sacramento s/n. Almería (Spain)
  • Teléfono: (+34) 950 015266
  • INICIO
  • NOTICIAS
  • DOCUMENTACION
  • EUROPA EN LA RED
  • CONÓCENOS
  • AVISO LEGAL
  • POLÍTICA DE PRIVACIDAD
  • POLÍTICA DE COOKIES
  • ACCESIBILIDAD
  • MAPA DE SITIO

Copyright © 2023 CDE Almería · Licencia de Creative CommonsEste obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Utilizamos cookies para ofrecerte la mejor experiencia en nuestra web.

Puedes aprender más sobre qué cookies utilizamos o desactivarlas en los ajustes.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.

Cookies estrictamente necesarias

Las cookies estrictamente necesarias tiene que activarse siempre para que podamos guardar tus preferencias de ajustes de cookies.

Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias. Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo.

Cookies de terceros

Esta web utiliza Google Analytics para recopilar información anónima tal como el número de visitantes del sitio, o las páginas más populares.

Dejar esta cookie activa nos permite mejorar nuestra web.

¡Por favor, activa primero las cookies estrictamente necesarias para que podamos guardar tus preferencias!

Política de cookies

Más información sobre nuestra política de cookies