Unión Europea

Mediante su recurso de casación, PlasticsEurope AISBL, una asociación que representa los intereses de los productores europeos de materias plásticas, solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 16 de diciembre de 2020, PlasticsEurope/ECHA (T‑207/18, en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2020:623), por la que este desestimó su recurso de anulación de la Decisión ED/01/2018 del director ejecutivo de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), de 3 de enero de 2018 (en lo sucesivo, «Decisión controvertida»), por la cual la entrada existente del bisfenol A en la lista de sustancias que podrían ser incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.º 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.º 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.º 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO 2006, L 396, p. 1; corrección de errores en DO 2007, L 136, p. 3), en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.º 253/2011 de la Comisión, de 15 de marzo de 2011 (DO 2011, L 69, p. 7) (en lo sucesivo, «Reglamento REACH»), fue completada en el sentido de identificar igualmente el bisfenol A como una de las sustancias comprendidas en el artículo 57, letra f), del Reglamento REACH, a saber, como alterador endocrino que tiene posibles efectos graves para el medio ambiente que suscitan un grado de preocupación equivalente al que suscitan otras sustancias enumeradas en el artículo 57, letras a) a e), del mismo Reglamento.

Mediante su recurso de casación, la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER) solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de 18 de noviembre de 2020, Aquind/ACER (T‑735/18, en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2020:542), por la que este anuló la resolución A-001-2018 de la Sala de Recurso de la ACER (en lo sucesivo, «Sala de Recurso»), de 17 de octubre de 2018 (en lo sucesivo, «resolución controvertida»), mediante la que se había confirmado la Decisión n.º 05/2018 de la ACER, de 19 de junio de 2018, por la que se desestima una solicitud de exención relativa a un interconector eléctrico que enlaza las redes de transporte de electricidad británica y francesa (en lo sucesivo, «Decisión n.º 05/2018»).

Mediante su recurso de casación, Intermarché Casino Achats SARL solicita la anulación parcial de la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 5 de octubre de 2020 en el asunto T-254/17, Intermarché Casino Achats/Comisión (no publicada, en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2020: 459), mediante la cual ésta desestimó parcialmente su recurso basado en el artículo 263 TFUE y que tenía por objeto la anulación de la Decisión C(2017) 1056 final de la Comisión, de 9 de febrero de 2017, por la que se ordenaba a Intermarché Casino Achats y a todas las sociedades controladas directa o indirectamente por ella que se sometieran a una inspección con arreglo al artículo 20, apartados 1 y 4, del Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo (AT. 40466 – Tute 1) (en lo sucesivo, «Decisión impugnada»).

Mediante su recurso de casación, Casino, Guichard-Perrachon SA (en lo sucesivo, «Casino») y Achats Marchandises Casino SAS (en lo sucesivo, «AMC») solicitan la anulación parcial de la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 5 de octubre de 2020 en el asunto T-249/17, Casino, Guichard-Perrachon y AMC/Comisión (en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2020: 458), mediante la cual ésta desestimó parcialmente su recurso basado en el artículo 263 TFUE y que tenía por objeto la anulación de la Decisión C(2017) 1054 final de la Comisión, de 9 de febrero de 2017, por la que se ordenaba a Casino y a todas las sociedades controladas directa o indirectamente por ella que se sometieran a una inspección con arreglo al artículo 20, apartados 1 y 4, del Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo (AT. 40466 – Tute 1) (en lo sucesivo, «Decisión impugnada»).

Mediante su recurso de casación, Les Mousquetaires SAS e ITM Entreprises SAS (en lo sucesivo, «Intermarché») solicitan la anulación parcial de la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 5 de octubre de 2020 en el asunto T-255/17, Les Mousquetaires e ITM Entreprises/Comisión (en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2020: 460), mediante la cual este último desestimó parcialmente su recurso basado en el artículo 263 TFUE que tenía por objeto la anulación de la Decisión C(2017) 1057 final de la Comisión, de 9 de febrero de 2017, por la que se ordenaba a Intermarché y a todas las sociedades controladas directa o indirectamente por ella que se sometieran a una inspección con arreglo al artículo 20, apartados 1 y 4, del Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo (AT. 40466 – Tute 1) (en lo sucesivo, «primera Decisión impugnada»), y la Decisión C(2017) 1361 final de la Comisión, de 21 de febrero de 2017, por la que se ordena a Les Mousquetaires y a todas las sociedades controladas directa o indirectamente por ella que se sometan a una inspección con arreglo al artículo 20, apartados 1 y 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo (AT.40466 – Tute 1) (en lo sucesivo, la «segunda Decisión impugnada» y, conjuntamente con la primera Decisión impugnada, las «Decisiones impugnadas»).

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 1, apartado 1, párrafo primero, y 2, letra c), inciso i), de la Directiva 2014/41/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, relativa a la orden europea de investigación en materia penal (DO 2014, L 130, p. 1).