Unión Europea

Documentación comunitaria en las áreas de Becas y Prácticas, Cooperación Internacional, Cuerpo Europeo de Solidaridad, Movilidad, Migración, Voluntariado, Organismos e Instituciones y Vida Política. Contiene también las últimas noticias, mediateca y boletines relacionados con la materia.


Estás aquí: Fondo Digital CDE > Unión Europea

EUreka

CASE OF STANEVI v. BULGARIA (Application no. 56352/14)

El asunto se refiere a la imposibilidad de los demandantes de obtener una indemnización por el daño moral derivado del fallecimiento de un pariente cercano suyo, que murió en un accidente de tráfico causado por un enfermo mental.

[Leer Más]

CASE OF BUHUCEANU AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 20081/19 and 20 others)

Las solicitudes se refieren a la falta de oportunidades de los demandantes (veintiuna parejas del mismo sexo) para que se reconocieran formalmente sus relaciones, lo que supuso, en su opinión, una violación de su derecho al respeto de su vida privada y familiar y una discriminación contra ellos por razón de su orientación sexual. Los demandantes invocaron el artículo 8 del Convenio, considerado aisladamente o en conjunción con el artículo 14.

[Leer Más]

CASE OF I.S. v. GREECE (Application no. 19165/20)

La demanda se refiere a la pérdida de contacto del demandante con sus hijos, a pesar de las decisiones nacionales que le concedían el derecho de visita, y a la supuesta omisión de las autoridades de realizar un informe psicológico y un informe de bienestar social. El demandante presentó múltiples quejas ante diversas autoridades nacionales sin resultado alguno. Denunció una violación de su derecho a la vida familiar en virtud del artículo 8 del Convenio.

[Leer Más]

CASE OF A.E. v. BULGARIA (Application no. 53891/20)

El asunto se refiere a las quejas formuladas en virtud de los artículos 3 y 14 del Convenio por la respuesta supuestamente inadecuada de las autoridades, tanto en la ley como en la práctica, a las denuncias de la demandante de que había sido víctima de violencia doméstica.

[Leer Más]

CASE OF IRODOTOU v. CYPRUS (Application no. 16783/20)

El recurso se refiere a la duración de un procedimiento penal privado que finalizó con la decisión del Fiscal General de archivar las actuaciones, y a la supuesta falta de un recurso efectivo al respecto.

[Leer Más]

CASE OF YILMAZ AYDEMİR v. TÜRKİYE (Application no. 61808/19)

La demanda se refiere a la supuesta ineficacia del procedimiento de revisión judicial de la detención del demandante ordenada en el momento de su condena por el tribunal de primera instancia. El demandante alegó, en virtud del artículo 5 § 4 del Convenio, que el procedimiento de revisión había violado el principio de igualdad de armas y el derecho a un procedimiento contradictorio, ya que no se le había entregado una copia de las observaciones escritas del fiscal presentadas ante el tribunal de primera instancia en relación con su detención.

[Leer Más]