Medio Ambiente

The European Court of Auditors examined the performance of spending programmes under the EU budget at the end of 2021, based on performance information provided by the Commission and other sources, including its own most recent audit work and analysis. The main theme of this year’s performance report is the integration of horizontal policy priorities into the EU budget. It assessed whether they were mainstreamed in the selected EU spending programmes and whether the Commission applied an appropriate performance framework to measure the EU budget’s contribution to these priorities.

By its appeal, the Kingdom of Spain seeks the annulment of the judgment of the General Court of 23 September 2020 in Case T-370/19 Spain v Commission (‘the judgment under appeal’, EU:T:2020:440) dismissing its action for annulment of the Commission’s decision of 18 March 2019 on the participation of the national regulatory authority of Kosovo in the Body of European Regulators for Electronic Communications (OJ 2019 C 115, p. 26) (‘the contested decision’), which was brought against the Commission’s decision of 18 March 2019 on the participation of the national regulatory authority of Kosovo in the Body of European Regulators for Electronic Communications (OJ 2019 C 115, p. 26). 26; hereinafter ‘the contested decision’).

El asunto tiene su origen en tres demandas contra la Federación Rusa presentadas ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales («el Convenio») por seis nacionales rusos cuyos nombres y datos personales figuran en el cuadro adjunto («los demandantes»), el 20 de julio de 2010, el 5 de abril de 2014 y el 17 de mayo de 2014.

El presente caso se refiere a un incendio que se produjo en un centro de detención, en el que murieron tres inmigrantes detenidos y el demandante sufrió lesiones graves. El demandante se quejó, en virtud de las disposiciones sustantivas y procesales del artículo 2 del Convenio, de que las autoridades no protegieron su vida y no investigaron adecuadamente el incidente.

El asunto se refiere a la denuncia del demandante, con arreglo al artículo 13 del Convenio, de que las autoridades lituanas no adoptaron medidas positivas para proteger a las personas homosexuales, incluido el demandante, de la incitación al odio.

El asunto se refiere a la denuncia de los demandantes de que el primer demandante había sido despedido de su puesto de trabajo en la empresa AB Amber Grid debido a su papel en las actividades del segundo demandante, el sindicato de los empleados de dicha empresa. Ambos demandantes denunciaron que el despido del primer demandante había violado su derecho a la libertad de asociación, que había sido discriminatorio y que sus reclamaciones no habían sido debidamente examinadas a nivel nacional.