Investigación e Innovación

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del Reglamento (CE) n.º 555/2008 de la Comisión, de 27 de junio de 2008, por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.º 479/2008 del Consejo, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola, en lo relativo a los programas de apoyo, el comercio con terceros países, el potencial productivo y los controles en el sector vitivinícola (DO 2008, L 170, p. 1).

Mediante su recurso de casación, Yieh United Steel Corp. (en lo sucesivo, «Yieh») solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de 3 de diciembre de 2019, Yieh United Steel/Comisión (T‑607/15, EU:T:2019:831; en lo sucesivo, «sentencia recurrida»), por la que este desestimó su recurso de anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1429 de la Comisión, de 26 de agosto de 2015, que establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de productos planos de acero inoxidable laminados en frío originarios de la República Popular China y Taiwán (DO 2015, L 224, p. 10) (en lo sucesivo, «Reglamento controvertido»).

La orientación por países representa la evaluación común de la situación en el país de origen por parte de los altos funcionarios de los Estados miembros de la UE, de conformidad con la legislación vigente de la UE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Esta orientación no exime a los Estados miembros de la obligación de examinar de forma individual, objetiva e imparcial cada solicitud de protección internacional. Cada decisión debe tomarse sobre la base de las circunstancias individuales del solicitante y de la situación en Afganistán en el momento de la decisión, de acuerdo con información precisa y actualizada del país, obtenida de diversas fuentes pertinentes (artículo 10 de la Directiva sobre procedimientos de asilo). El análisis y las orientaciones que se ofrecen en este documento no son exhaustivos.

Mediante su recurso de casación, Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (en lo sucesivo, «Changmao») solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de 28 de junio de 2019, Changmao Biochemical Engineering/Comisión (T‑741/16, no publicada, en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2019:454), mediante la que este desestimó su recurso de anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1247 de la Comisión, de 28 de julio de 2016, por el que se impone un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de aspartamo originario de la República Popular China (DO 2016, L 204, p. 92; en lo sucesivo, «Reglamento controvertido»).

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 1, apartado 5, letra a), y del artículo 15, apartado 2, de la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interior (Directiva sobre el comercio electrónico) (DO 2000, L 178, p. 1), de los artículos 1 a 3 de la Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior (DO 2006, L 376, p. 36), y del artículo 56 TFUE.

Uno de los objetivos del Plan de Acción sobre Propiedad Intelectual publicado en 2020 es ayudar a los innovadores e investigadores a sacar el máximo partido a sus resultados e invenciones, generando así un impacto social. La investigación y la innovación son una fuerza motriz que también apoyará las transiciones ecológica y digital en curso. Facilitar el acceso a los activos intelectuales y su puesta en común, tal como se prevé en el Plan de Acción sobre Propiedad Intelectual, es fundamental para aumentar la valorización de los resultados de la investigación y la adopción de soluciones innovadoras por parte del mercado.