Investigación e Innovación

El caso se refiere a un procedimiento disciplinario llevado a cabo contra el demandante, un agente de ejecución, por la sala disciplinaria del Tribunal Supremo Administrativo que actúa como tribunal disciplinario. El demandante planteó varias quejas en virtud del artículo 6 del Convenio y del artículo 2 del Protocolo nº 7 en relación con el tribunal disciplinario, alegando que no era un tribunal independiente e imparcial y que su decisión no podía ser recurrida.

El presente caso se refiere a las quejas de la demandante en relación con su confinamiento en una institución para delincuentes con enfermedades mentales tras haber cometido un intento de resistencia a la detención por parte de la policía. La demandante se basó en los artículos 5 y 6 del Convenio, así como en el artículo 14, leído conjuntamente con el artículo 5 del Convenio.

Por la siguiente Decisión de Ejecución se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2021/641, sobre medidas de emergencia en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros

Por el siguiente Reglamento se modifica el Reglamento (UE) 2021/2278 por el que se suspenden los derechos del arancel aduanero común contemplados en el artículo 56, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) n.o 952/2013 sobre algunos productos agrícolas e industriales

Por el siguiente Reglamento se modifica el Reglamento (UE) 2016/794 en lo que se refiere a la cooperación de Europol con entidades privadas, el tratamiento de datos personales por Europol en apoyo de investigaciones penales y el papel de Europol en materia de investigación e innovación

La siguiente Decisión es relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en la reunión extraordinaria del 24 de junio de 2022 de la Conferencia sobre la Carta de la Energía en virtud del Tratado sobre la Carta de la Energía