Derecho

Legislación, Jurisprudencia, Tratados y Sumarios de Legislación sobre las principales áreas de la política comunitaria. Contiene también las últimas noticias, mediateca y boletines relacionados con la materia.


Estás aquí: Fondo Digital CDE > Derecho

EUreka

Case of Gil Sanjuan v. Spain (Application no. 48297/15)

La solicitud se refiere a la decisión del Tribunal Supremo de declarar inadmisible el recurso de apelación del solicitante sobre cuestiones de derecho por no cumplir el aviso de apelación con los requisitos formales establecidos en la ley. La demandante se quejaba de que el Tribunal Supremo había declarado inadmisible su recurso sobre la base de la aplicación retroactiva de una nueva interpretación de un requisito de procedimiento no previsto en la ley, pero establecido por una decisión del Tribunal Supremo dictada después de la presentación de su recurso, sin que se le hubiera dado la oportunidad de subsanar las posibles deficiencias que pudieran haber surgido como consecuencia de la nueva interpretación. La cuestión principal es si se ha respetado el derecho de acceso de la demandante a un tribunal en virtud del párrafo 1 del artículo 6 del Convenio.

[Leer Más]

Case of Aftanache v. Romania (Application no. 999/19)

El caso se refiere a las alegaciones de que la vida del solicitante fue puesta en peligro por el personal médico del servicio de ambulancias y de los hospitales, que se negó a administrarle el tratamiento de insulina a pesar de su precario estado. También se refiere a las denuncias de que el demandante fue privado ilegalmente de su libertad cuando fue llevado contra su voluntad al hospital para ser sometido a pruebas, sin tener en cuenta su estado de salud real.

[Leer Más]

Case of Mandli and others v. Hungary (Application no. 63164/16)

El caso se refiere a la suspensión de la acreditación de los periodistas solicitantes ante el Parlamento por haber realizado entrevistas y grabaciones de vídeo con miembros del Parlamento fuera de las zonas designadas. Los solicitantes se quejan de la violación de los artículos 6, 10 y 13 de la Convención.

[Leer Más]

Case of Makuchyan and Minasyan v. Azerbaijan and Hungary (Application no. 17247/13)

Los demandantes alegaron, en particular, que Azerbaiyán había violado el artículo 2 al conceder un indulto presidencial a una persona que había matado al familiar del segundo demandante y había intentado matar al primer demandante y que había sido condenado a cadena perpetua en Hungría. También se quejaron de que se había violado el artículo 14, considerado conjuntamente con el artículo 2 de la Convención, porque el origen étnico armenio de las víctimas había sido la razón principal del asesinato en cuestión y de las diversas acciones posteriores de las autoridades azerbaiyanas, incluido el indulto y la glorificación del autor. Por último, los demandantes se quejaron de que Hungría había violado el artículo 2 de la Convención al acceder a una solicitud de traslado del prisionero sin obtener garantías vinculantes adecuadas en el sentido de que se le exigiría que cumpliera su pena de prisión en Azerbaiyán.

[Leer Más]

Case of P.T. v. The Republic of Moldova (Application no. 1122/12)

El presente caso se refiere a la divulgación de información médica confidencial sobre el solicitante mediante la inclusión de dicha información en un certificado que el solicitante debe presentar en diversas situaciones.

[Leer Más]

Biodiversidad en Europa

Una de cada ocho millones de especies en todo el mundo están en peligro de extinción. Averigüe cuáles y cuántas especies están en peligro de extinción en Europa con esta sencilla infografía.

[Leer Más]
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.