Derecho

Legislación, Jurisprudencia, Tratados y Sumarios de Legislación sobre las principales áreas de la política comunitaria. Contiene también las últimas noticias, mediateca y boletines relacionados con la materia.


Estás aquí: Fondo Digital CDE > Derecho

EUreka

Update no. 242. Coronavirus Disease (COVID-19)

Update no. 242 on the situation of Covid-19 with 10.910.907 cases in Europe, 1.259.366 cases diagnosed in Spain through a PCR test and 36.495 deaths.

[Leer Más]

Actualización nº 242. Enfermedad por el coronavirus (COVID-19)

En España, hasta el momento se han notificado un total de 1.259.366 casos confirmados de COVID-19 por PCR y 36.495 fallecidos.

[Leer Más]

Case of Myasnik Malkhasyan v. Armenia (Application no. 49020/08)

El caso se refiere a la detención y la prisión preventiva del demandante, en particular si su privación de libertad se basó en una sospecha razonable de que había cometido un delito como se exige en el apartado c) del párrafo 1 del artículo 5 de la Convención, y si la continuación de su detención y el procedimiento por el que se autorizó su detención cumplían los requisitos de los párrafos 3 y 4 del artículo 5 de la Convención.

[Leer Más]

Case of Karapetyan v. Georgia (Application no. 61233/12)

El presente caso se refiere a la denuncia de la demandante de que la sanción de confiscación aplicada con respecto a todo el dinero que había estado transportando a través de Georgia en violación de su deber de declararlo a las autoridades aduaneras había constituido una interferencia desproporcionada en su derecho de propiedad, en violación del artículo 1 del Protocolo Nº 1 de la Convención.

[Leer Más]

Case of Guz v. Poland (Application no. 965/12)

El demandante se quejó, en virtud del artículo 10 del Convenio, de que se le había declarado culpable de la infracción disciplinaria de menoscabar la dignidad del cargo de juez.

[Leer Más]

Case of Akbay and Others v. Germany (Application no. 40495/15 and 2 others)

El presente caso se refiere a la condena del marido de la primera demandante (N.A.) y de la segunda y tercera demandantes por delitos de drogas cometidos en el contexto de una importación de drogas sobre la que el Estado había ejercido influencia. Los tribunales nacionales determinaron que N.A. y el segundo, pero no el tercer demandante, habían sido incitados por las autoridades del Estado a cometer los delitos. Por consiguiente, redujeron considerablemente las penas de N.A. y del segundo demandante y también atenuaron en general la pena impuesta al tercer demandante. Los demandantes alegaron, en particular, que se había violado el derecho a un juicio justo en virtud del párrafo 1 del artículo 6 de la Convención, ya que N.A. y el segundo y tercer demandantes habían sido condenados por delitos incitados por la policía.

[Leer Más]
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.