Agricultura y Pesca

En España, hasta el momento 3.768.015 personas han recibido la pauta completa de la vacunación contra la COVID-19.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 4 TUE, apartado 3, del artículo 325 TFUE, de los artículos 2, 250 y 273 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y del principio de proporcionalidad.
Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre Grupa Warzywna sp. z o.o. y el Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (Director de la Administración Tributaria de Breslavia, Polonia) en relación con la imposición a esa sociedad de una sanción administrativa a raíz de una inspección tributaria.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 9, apartado 1, y del artículo 132, apartado 1, letra g), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido.
Dicha petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre EQ y la Administration de l’Enregistrement, Domaines et de la TVA (Administración del Registro, del Patrimonio del Estado y del IVA, Luxemburgo; en lo sucesivo, «Administración tributaria luxemburguesa») en relación con la sujeción al impuesto sobre el valor añadido (IVA) de prestaciones de servicios realizadas por un abogado en el marco de mandatos de protección de personas mayores de edad incapacitadas legalmente que le fueron confiados por la autoridad judicial competente en virtud de la ley.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 16, apartado 5, párrafo tercero, y 18, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) n.º 65/2011 de la Comisión, de 27 de enero de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.º 1698/2005 del Consejo en lo que respecta a la aplicación de los procedimientos de control y la condicionalidad en relación con las medidas de ayuda al desarrollo rural.
Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre ZS «Plaukti», una explotación agrícola establecida en Letonia, y el Lauku atbalsta dienests (Servicio de apoyo al medio rural, Letonia), en relación con la negativa de este a abonar una ayuda al mantenimiento de la biodiversidad en los pastos.

De conformidad con el artículo 50, apartado 3, del Reglamento del SIS II 4 y el artículo 66, apartado 3, de la Decisión del SIS II (el «Reglamento del SIS II» y la «Decisión del SIS II»), eu-LISA publica anualmente datos estadísticos sobre el SIS II, que incluyen: el número de registros por categoría de descripción, el número de respuestas positivas por categoría de descripción y cuántas veces se accedió al SIS II en total y por cada Estado miembro. El presente documento incluye los datos estadísticos mencionados para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2020. Los datos sobre las búsquedas y las respuestas positivas son comunicados por los Estados miembros conectados al SIS II; los datos sobre el acceso para la gestión de las descripciones y el número de éstas son generados por el sistema central.

Boletín de la Comisión Europea: Panorama. Invierno 2020 / n.º 75