Unión Europea

Este informe resume el trabajo del grupo de expertos del Método Abierto de Coordinación (MAC) de la UE sobre el «Fortalecimiento de la resiliencia del patrimonio cultural ante el cambio climático». Se basa en los debates y la información, facilitados y aprobados por los miembros del grupo de expertos del MAC, en las reuniones celebradas durante 2021 – 2022, además de las presentaciones realizadas por los expertos externos invitados. En su informe, el grupo de expertos del MAC formula una serie de recomendaciones clave para los responsables políticos, basadas en sus conclusiones.

La etiqueta ecológica de la UE es el símbolo oficial de excelencia medioambiental de la Unión Europea. La etiqueta ecológica de la UE se concede a productos diseñados de manera sostenible, fomentando la innovación y contribuyendo al objetivo de la UE de neutralidad climática de aquí a 2050 y a una economía limpia y circular con un objetivo cero en materia de contaminación para un entorno sin sustancias tóxicas. Los consumidores buscan cada vez más opciones sostenibles para la jardinería y la horticultura. Mediante la etiqueta ecológica de la UE, la industria puede ofrecer alternativas fiables y verdaderamente respetuosas con el medio ambiente a los productos convencionales de sustratos de cultivo y enmiendas del suelo (incluido el pajote), lo que dota a los consumidores de la capacidad de elegir con conocimiento de causa y de desempeñar un papel activo en la transición ecológica. Mediante criterios ambiciosos, centrados en los principales efectos medioambientales a lo largo de todo el ciclo de vida de los productos, se garantiza que los sustratos de cultivo y las enmiendas del suelo que llevan la etiqueta ecológica de la UE sean de buena calidad y figuren entre los mejores del mercado en lo que respecta a su comportamiento medioambiental.

2022 es un año crucial para la naturaleza. Es el año en que los líderes mundiales adoptarán un nuevo acuerdo para la naturaleza y las personas – un Marco Global de Biodiversidad posterior a 2020 – en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad COP15 en Montreal. También marca el 30º aniversario de la Directiva de Hábitats de la UE y de Natura 2000. Y es el año en que lanzamos nuestra propuesta de una nueva ley innovadora para restaurar la naturaleza en toda la UE.

SMEs will play a key role in the green transition, especially in improving the energy efficiency of housing. Innovative financing models in this sector would contribute towards achieving the ‘Fit for 55’ goals, as well as support the business environment of the SMEs that will implement a myriad of small energy improvement projects. This document was provided by the Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies at the request of the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON Committee).

Since 1996, the Marie Skodowska-Curie Actions (MSCA) have become the Union’s reference programme for doctoral education and postdoctoral training. The European Institute of Innovation and Technology (EIT) was established in 2008 in order to contribute to sustainable economic growth and competitiveness by reinforcing the innovation capacity of the European Union and its Member States. In order to allow interested stakeholders to explore the full potential of the opportunities offered under the MSCA and under the EIT programme, this guide provides an overview of the different types of actions under the respective programmes and gives examples of how stakeholders involved in one programme could benefit from actions under the other. This guide can notably be used by organisations or individuals involved in one of the two programmes to consider how their project could 1) benefit from activities of projects and innovation communities working in the same research and innovation fields, or 2) provide the basis for a spin-off project in the other programme.

The goal of this report is to take stock of the early behavioural sciences literature on COVID-19 misinformation. Specifically, this report addresses the following three main questions. (1) Who was most likely to believe or share COVID-19 misinformation? (2) What were the consequences of being exposed to or believing COVID-19 misinformation? (3) Which behavioural policy interventions were effective in countering COVID-19 misinformation? In addition to addressing these core questions, the report also provides a snapshot of the narratives of COVID-19 misinformation and the prevalence and spread of this misinformation. The report provides insights into policies that can help foster societal resilience against misinformation beyond the specific case of COVID-19, thereby contributing to policy preparation for future crises.