Unión Europea

Invertir en investigación e innovación es invertir en el futuro de Europa. Nos ayuda a competir a nivel mundial preservando nuestro modelo social único. Mejora el día a día de millones de personas tanto en Europa como en todo el mundo, al contribuir a solucionar algunos de nuestros principales retos sociales.

El Reglamento (CE) n.º 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca de la Unión Europea (DO 2009, L 78, p. 1), fue modificado por el Reglamento (UE) 2015/2424 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015 (DO 2015, L 341, p. 21) que entró en vigor el 23 de marzo de 2016. El Reglamento n.º 207/2009, en su versión modificada, fue derogado y sustituido, con efectos a partir del 1 de octubre de 2017, por el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea (DO 2017, L 154, p. 1). No obstante, habida cuenta de la fecha de presentación de la solicitud de registro controvertida en el caso de autos, a saber, el 7 de octubre de 2013, que es determinante para la identificación del Derecho sustantivo aplicable, el presente litigio se rige por las disposiciones materiales del Reglamento n.º 207/2009.

Esta petición se ha presentado en el contexto de un procedimiento penal contra Tronex BV, acusada de haber trasladado un lote de residuos desde los Países Bajos hasta Tanzania, infringiendo lo dispuesto en el Reglamento n.º 1013/2006.

El informe proporciona un análisis de los resultados de la consulta pública sobre fondos de la UE (consulta pública basada en grupos) en el área de inversión, investigación e innovación lanzada por la Comisión Europea. La encuesta estuvo abierta de enero a marzo de 2018 (8 semanas). El informe también incluye una síntesis de los hallazgos clave del análisis de los documentos de posición de las partes interesadas sobre el futuro Programa Marco presentado ad hoc o en la consulta pública entre julio de 2017 y marzo de 2018.

Esta petición se ha presentado en el marco de un litigio entre Baltic Media Alliance Ltd (en lo sucesivo, «BMA») y la Lietuvos radijo ir televizijos komisija (Comisión Lituana de Radio y Televisión, Lituania) (en lo sucesivo, «CLRT»), en relación con una decisión de esa autoridad de 18 de mayo de 2016 (en lo sucesivo, «decisión de 18 de mayo de 2016») por la que se impone a los prestadores de servicios de comunicación audiovisual que desarrollen su actividad en territorio lituano y a las otras personas que presten a los consumidores lituanos un servicio de difusión por Internet de cadenas o emisiones de televisión la obligación de difundir o retransmitir las emisiones de la cadena NTV Mir Lithuania en territorio lituano, durante los doce meses siguientes a la entrada en vigor de esta decisión, únicamente con arreglo a fórmulas de pago.

El demandante se queja en virtud del artículo 3 de la Convención, sobre las condiciones en que había sido transportado el 2 de noviembre de 2015 a las audiencias judiciales del 26 al 28 de diciembre de 2015 a pesar de estar débil después de una angioplastia coronaria. Por último, se queja de que las declaraciones públicas hechas por funcionarios estatales de alto rango con respecto a los procesos penales en su contra habían violado su derecho a la presunción de inocencia garantizada por el artículo 6 § 2 de la Convención.