Unión Europea

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 13 de la Decisión n.º 1/80 del Consejo de Asociación, de 19 de septiembre de 1980, relativa al desarrollo de la Asociación. El Consejo de Asociación fue instituido mediante el Acuerdo por el que se crea una Asociación entre la Comunidad Económica Europea y Turquía, firmado en Ankara, el 12 de septiembre de 1963, por la República de Turquía, por una parte, y los Estados miembros de la CEE y la Comunidad, por otra, y concluido, aprobado y confirmado en nombre de esta mediante la Decisión 64/732/CEE del Consejo, de 23 de diciembre de 1963 (DO 1964, 217, p. 3685; EE 11/01, p. 18) (en lo sucesivo, «Acuerdo de Asociación»). Dicha petición se presentó en el marco de un litigio entre A y el Udlændinge- og Integrationsministeriet (Ministerio de Extranjería e Integración, Dinamarca), anteriormente Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration (Ministerio de Refugiados, Inmigración e Integración), en relación con la denegación por este de la solicitud de aquella de un permiso de residencia en Dinamarca a efectos de reagrupación familiar.

Este dossier de comunicación, elaborado en colaboración con el Parlamento Europeo y publicado por el sector de Relaciones Interinstitucionales de la DG COMM (Comisión Europea), facilita el acceso a los materiales y recursos disponibles sobre la Unión Europea.

Mediante su recurso de casación, la Comisión Europea solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 10 de noviembre de 2017, Icap y otros/Comisión (T‑180/15, en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2017:795), mediante la cual este anuló parcialmente la Decisión C(2015) 432 final de la Comisión, de 4 de febrero de 2015, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto AT.39861 — Derivados sobre tipos de interés en yenes) (en lo sucesivo, «Decisión controvertida»).

Esta petición se ha presentado en el marco de un litigio entre Federal Express Corporation Deutsche Niederlassung (en lo sucesivo, «FedEx») y el Hauptzollamt Frankfurt am Main (Oficina principal de aduanas de Fráncfort del Meno, Alemania; en lo sucesivo, «Oficina principal de aduanas alemana»), en relación con la obligación de pagar el impuesto sobre el valor añadido (IVA) en Alemania a raíz del nacimiento de una deuda aduanera de importación por infracciones a la normativa aduanera cometidas en el territorio de dicho Estado miembro.

Mediante su recurso de casación, VG, sucesora de MS, solicita la anulación del auto del Tribunal General de la Unión Europea de 31 de mayo de 2017, MS/Comisión (T‑17/16, no publicado; en lo sucesivo, «auto recurrido», EU:T:2017:379), en el que dicho tribunal declaró inadmisible el recurso interpuesto por MS por el que se solicitaba que se condenara a la Comisión a reparar el perjuicio sufrido como consecuencia de su decisión de poner fin a su colaboración en el marco de la red Team Europe.

Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre el Sr. Norbert Reitbauer, Dolinschek GmbH, B.T.S. Trendfloor Raumausstattungs-GmbH, Elektrounternehmen K. Maschke GmbH, el Sr. Klaus Egger y Architekt DI Klaus Egger Ziviltechniker GmbH (en lo sucesivo, «Reitbauer y otros») y el Sr. Enrico Casamassima, residente en Italia, en relación con una acción de oposición al reparto del producto obtenido con la subasta judicial de un inmueble sito en Austria.